張先生再次登上熱搜，在大多數人眼中，簡直就是滔天大罪！
首先，因為錯誤的事情。
大錯特錯，徹底得罪了半個世界。
第二，我道歉了，但態度不好。
嘻嘻哈，不道歉！
所以，它在熱搜上。
甚至準官方媒體也受到了批評。
張先生說了什麼？
他說：“所有的文科都叫服務業，可以概括為'舔'。 甲方是對的。 我給你笑，嘿，嘿，嘿。”
轉過頭，他道歉說：“我是不是又說錯了話，對不起，對不起，我給大家乙個笑聲！我在做什麼，我也在舔。 但我不認為這有什麼問題！”
第一次，平底鍋是油炸的。
世界上文科生多，怎麼能說文科生以後會“舔”呢？
這不是公然的侮辱。
於是，曾經的文科生、現在的文科生、未來的文科生集體罵了起來。
第二次，它也炸了鍋。
道歉是那麼咧嘴笑，一點都不真誠，似乎不知悔改，然後罵罵咧咧。
認錯的態度一點也不認真，一點也不誠懇，大V和那些準官方媒體的文科生都不是素食主義者，然後罵一頓。
這一次又一次，一槍兩槍，都在熱搜上。
張先生可以說是賺了不少錢。
雖然食物看起來很難看，但是舔舐這樣的人流，看看今天，已經沒有人了。
即便如此，即使我和大部分親戚朋友都是文科生，哪怕我們都被嘲笑，哪怕我們的本能反應應該是一起罵張老師，我還是不得不說：
張先生，你說的沒錯，但你只看表象，而且是區域性表象。
別的不說，你看我現在寫的文章，都是**的讀者。
我要寫讀者關心什麼，普通人關心什麼，他們關心什麼。
不僅要舔讀者的認知，還要舔讀者的情緒，讀者通過閱讀找到一種情感的宣洩，如果我不跟著這股力量走，不去照顧讀者的情緒，也許，每個讀者都不會點上它。
我的文章只能叫日記，在***上發表是沒有意義的。
所以，從某種意義上說，這是“舔”。
回到張老師的話題，如果文科生在“舔”，那麼理科生就不是在“舔”？
文科學生“舔”的可能性最終是針對這個人的。
理科學生和學生最終通過“舔”自然法則間接指向人，這不是很難理解嗎？
倒過來想想，如果技術不能為人服務，那麼技術有價值嗎？
如果技術為人服務，那麼技術也是服務行業嗎？
如果說科技是服務業，那麼理科生是不是也在某種程度上“舔”了？
擴充套件你的思維，不是嗎？
你有沒有想過，如果沒有人需要網際網絡、人工智慧、新能源，那為什麼這些相關專業看起來比其他專業更熱門？
畢竟，這是因為人們需要它。
因此，無論是文科生還是理科生，都是在為人們的需求服務，為服務行業服務，但乙個似乎是乙個直接的點，乙個似乎是間接的點。
不好，這次也是一樣，文理科的每個人都被歸類為“舔”。
如果不是奴性跪地“舔”，其實舔也無妨。
而且，有時，這是必須的。
每個人的生活中都要用到上千種產品，網際網絡是產品，手機是產品，鍋碗瓢盆，油、鹽、醬、醋都是產品。
產品是由產品經理製作的，我所知道的所有產品經理中常用的一句話就是迎合消費者。
什麼是迎合？
這是“舔”。
所以，你用的每一件產品，背後都有一大群人舔。
同理，作為某個產品的生產者，你也在舔某個群體，通過不斷的具體化，你也會接觸到特定的人。
所以，你也在舔某人。
這樣就閉環了。
有句話說：人人為我，人人為我。
在張先生的語境中，就是：人人**，我舔人。
前段時間，有乙個大家都關心的話題：某市某區執法部門對某包子店賣豆腐腦處以罰款22萬。
官媒出面表示：小錯誤要重罰，不該罰。
我也被這種情緒吞沒了，並發表了一篇嘲諷的文章。
但是，沒過多久，我就看到了某個V說了什麼，我想我也看到了這個東西的樣子，而且，停留在表面上。
他說，在許多城市，很多小失誤的案件，因為所謂的專業打假人員向執法部門上級報告，受到嚴厲的懲罰。 而且，根據法律規定，這種超出營業執照經營範圍的行為，將被處以5萬元的罰款。
因此，某市某區的執法行為呈現出現在的樣子。
如果我們只看到表象，而忽略了表象下元素之間的關係，我們就會被表象所欺騙和迷惑。
回到張老師的話題，舔“不”給師傅乙個笑容，就是這麼膚淺，太膚淺了。
“舔”是一種邏輯關係，一種符合潮流和規律的行為。
就像幾乎每個產品經理都會說“迎合消費者”，同時按照這個理念做產品，舔他們的目標群體。
每個“舔”和被“舔”的人都在迎合潮流和規律。
我寫了十幾篇解碼文章，都想和讀者一起，通過現象來解碼本質。
畢竟，我們看到的是幻覺，而我們看到的是虛假的。
否則，我們每天都看到太陽從東邊公升起，從西邊落下，如果眼見為實，那一定是太陽繞著地球轉。
同理，我們再來看看江西22億彩票。
和其他人一樣，我一度對這件事感到非常嘲笑和憤怒，直到我看到某個V的宣告。
彩票的本質是什麼？
中國彩票的本質是“取之於民，用之於民”。
如何為人民使用它？
你不能把它放在獎池裡，必須有人把它拿出來。
這個贏家應該是把它拿出來的人。
有沒有人敢製造如此令人震驚的案例，從“福利彩票”的獎池中賺上億美元供自己使用？
我還要問：你見過一籃子螃蟹可以自己爬出來嗎？
這件事情如此火爆，看似如此不合常理和邏輯，卻一直沒有跟進，也沒有結果。
按照常識，它應該“為人民所用”。
至少不存在程式上的適當性問題。
回到張先生的話題。
為什麼用抽象的眼光看世界，看到“大家**，我舔大家”的場景？
因為這個世界是：世界的喧囂都是為了利益，世界的喧囂是為了利潤。
有供無求，不會盈利。
如果有需求但沒有供應，它就不會盈利。
需求和供給是相互一致的，只有這樣，我們才有產生“利潤”的基礎。
舔“這是什麼？
“舔”是供給滿足需求的行為，是“利潤”的前奏和過程。
問一問，產品經理不迎合消費者，不“舔”你，廠家還在囤貨生產高階功能機，你會買嗎？
如果你必須買乙個，你願意使用它嗎？
如果你是這家工廠的員工，你認為你有未來嗎？
所以最好是“大家**，我舔大家”。
於是，我說：張先生說得對，只是只看表象。
而且，他用一種荒謬、諂媚、醜陋的方式表達這種外表，然後用這三種方式來表達謙遜，一次又一次地引起公眾的憤怒。
但是，我們也需要看到這件事的本質：
張先生用正常的方法，再也無法獲得新的流量或關注度，於是他用了一種非同尋常的手段，再次出現在熱搜上。
事實上，它只是“舔”流量，“舔”每個人。
也就是說，“我舔所有人”。
張雪峰回應稱，文科都是服務行業