我是一名執業20年的資深律師，近年來主要從事婚姻家庭方面的民商事案件，早年經常承擔死刑案件的法律援助，經常在一審中被判處死刑。
我關注和追蹤朱玲事件已經很久了，我早就看過孫偉在天涯的陳述，之所以一直保持沉默，是因為我覺得這個案子還在解決中，我不想給孫薇提供太多的法律知識讓她反查， 今天聽說朱玲的父親在接受採訪時已經明確表示，案件已經結案，我作為律師，在這裡對孫偉的陳述做一些分析，談談我自己的看法，供大家參考：
孫偉的表態中有很多問題。 我只選幾個重要和重大的問題來討論，還有很多其他問題，到時候我會進一步分析。
眾所周知，從自身立場的角度來看，思維方式是固定的，乙個人犯了罪，犯了毒行為，而沒有中毒的人，角度和思維方式是不一樣的，人的思維經過自我訓練後，可以很嚴謹，沒有漏洞， 但思維模式不能因為自己的立場而改變角度。
孫薇的陳述稱，這樣一起已經明確立案的中毒案件，她被逮捕（或可能已被拘留，網上有傳言稱她因此被清華大學開除），涉嫌犯罪一定與投毒罪有關（如傳播危險品罪、 其中涉及公共安全），而她則在對她實施的這些強制措施（8小時審訊）必須簽署的檔案上籤了字，想必看得很清楚與投毒有關的涉嫌犯罪，但她在陳述中卻寫成投毒案件，刻意迴避投毒，這是為什麼？為什麼她這麼不敢提中毒這個詞，整篇文章只談中毒案例，而且在和朋友的信中，她多次詢問原發性中毒和非二次中毒的資訊，以證明是醫院的拖延和誤診導致了朱玲的殘疾，為什麼她不能面對朱玲中毒到現在這個事實？
孫偉看著病重的朱玲，給了她**，上面寫著：“朱玲，祝你早日**！
我是律師，長期分析證人的證言和被告人的供述和陳述，在實踐中發現，很多一審被判處死刑的被告人，可以花一上午的時間跟你談這件事的前因後果， 並且非常詳細地談論這件事的前因後果，但他只是避免談論謀殺現場的情況，一旦我觸及核心和關鍵問題，他們就會陷入困境。孫薇可以詳細地談論她爺爺，談論這個和那個，前後，左右，但她就是不談論任何與朱玲中毒有關的細節！鳳凰衛視的一位記者在接受採訪時也提到了這一點，稱她可以詳細講述某一天的天氣，但當涉及到關鍵問題時，她回答問題，含糊其辭。 最後，就連同情她的現場記者都高度懷疑她是**，採訪被打斷，她走開了。
孫偉的表態有很多漏洞，這裡只提一兩個。 其中，她表示朱玲返校後湯劑不在宿舍，她清楚記得朱玲想湯劑不在宿舍，可見她對自己的人生軌跡極為在意，而她談起這個細節的目的，意在向網友暗示，她朱玲可能沒有在宿舍裡中毒， 她完全有可能在別處。這其實是只有中毒者才有的特有心態，也只有在宿舍裡中毒的人才會如此急於轉移注意力，因為她想把和她無關的中毒現場轉移到宿舍外，沒有中毒的人會先注意是誰毒死的， 沒有中毒在**（因為他沒有被中毒，所以他沒有中毒在**中毒自然是沒有概念的），然後就是懷疑其他人都可能中毒了，包括自己的室友在內，在那些沒有中毒、被冤枉的人眼裡，每個人都是嫌疑人，但孫薇從來沒有懷疑過自己的任何乙個室友， 但在她的宣告中，她專注於暗示她不在犯罪現場的宿舍裡。這是乙個非常重要的心態，只有投毒者才有。
上大學的時候，對面宿舍裡發生了很多盜竊案，今天吃的丟了，明天的飯票和錢都丟了，後天相機也丟了按理說，孫偉是嫌疑人，其他室友也是嫌疑人，理所當然，當中毒案件發生時，這些嫌疑人為什麼不互相懷疑呢？沒有推諉，因為他們一定有某種共同的利益，這才導致他們團結到今天，這種團結絕對不是乙個值得相信的好品格，沒有辦法為人品打包門票，不是說你在品格和學識上都很優秀，你不會違法犯罪， 兩者之間沒有必然的邏輯關係。所以當警察審問室友時，室友急於漂白孫偉的性格，警方無法做出口供記錄。 孫偉甚至對此提出質疑，警察為什麼不把我的好人品記錄下來？為什麼不使用刑法規定的無罪推定？我認為他們仍然在乙個群體中只有乙個原因，他們如此團結，從不互相懷疑，那是因為他們確切地知道誰是投毒者，這就是為什麼他們如此放心地扭在一起。
孫薇的整個陳述，其實都是在為自己的清白辯護，而正是這種對清白的辯解，暴露了她對投毒者的具體思維模式。 我們都知道，乙個真正受冤枉的人最著急做的就是洗清冤屈，在浙江被冤枉的叔侄中，不管是不認罪的叔叔，還是已經認罪的侄子，他們最關心的是誰。 舅舅非常關心**案的所有細節和他高度懷疑的人，因為他知道，只有抓住真正的**，才能恢復自己的清白，但孫偉的陳述並沒有看到這一點，從2024年到現在將近20年，她都不在乎**是誰，甚至在她被公開的所有文字中， 從來沒有人懷疑過，她一直在努力想辦法研究如何中毒一次而不是兩次（她很清楚，有可能被毒死一次，不可能被毒死而是人為下毒兩次），她滿腦子都是讓她疑似中毒逍遙法外的方法， 她從來不想找到真正的中毒**，她甚至去醫院誤診研究，誰是真正的**？她為什麼一開始就不在乎？
對於乙個沒有被毒害和冤枉的人來說，隨意的懷疑是他的生命線，被冤枉的人會毫不猶豫地懷疑任何可以被懷疑的人，但孫偉的小組從來沒有表現出任何只有被冤枉的人在網路上被罵、匆匆翻牆時才有的具體想法， 也就是說，他們指責裴志成是為了發洩憤怒。她把矛盾指向了貝，不是真正的懷疑，而是把事情複雜化、混淆視線的做法，而這種行為模式，就是毒者暴露的一種報復方式。 另外，她對**沒有任何憤怒，憤怒的情緒，更何況她素質好，法律意識高，沒有證據也沒有懷疑，狗急於翻牆，人被冤枉為殺人犯，本能是懷疑一切，而不是忙著清理自己，只有中毒的人才會有自衛的意識， 辯護和清白是有區別的，辯解的重點是我不構成犯罪，從法律規定和證據之外（而不是從事實本身）來尋找自己有罪的理由，而洗清冤冤就是試圖去尋找和找回真相， 去找真相，去找真**也洗清了自己的清白。
在談到動機時，孫偉有一種很強的防衛意識，那就是他不在現場，沒有作案動機，對與案件有關的一切，甚至連鉈的毒性都一無所知。 這是一種典型的防衛意識，她的重點是害怕自己會說錯話，遠離真相，害怕真相，混淆真相。 而真正沒有毒害人民的人，有乙個思維模式：到底是誰。 如果我參與其中，我就會被陷害，她會對陷害她的證據感興趣，並會盡力找到它來研究缺陷。 她從來沒有這種意識，她的意識是沒有證據，一再強調沒有證據。
孫薇在為自己辯護時特別強調證據，她說朱玲的家人承認沒有證據，並說她是**，對此她很不解。 她堅持沒有證據的事實，為什麼？中毒者最關心的是是否有證據被別人抓到，如果沒有證據被抓到，他就無罪。 而不是像普通人一樣思考，我真的沒有做過，我不在乎你有沒有證據，你有什麼證據，我只是沒有做過，事實是不是我，我在乎的是事實。 沒有證據懷疑別人是沒有中毒的人的典型思維，中毒的人會認為有證據可以證明，沒有證據就無法證明，對證據的要求非常高。
孫偉曾經在給同學們、姐妹們的郵件中提到，我該去刑場了（大意是）她說的不是戰場，而是刑場，我覺得刑場這個詞很特別，普通人不知道怎麼用這個詞，乙個從未犯罪過的人， 也許可以想象他死了，但絕不會想象自己會去刑場，刑場這個詞被她脫口而出，可以看出刑場的場景，在孫偉的腦海裡，不知道有多少次？你為什麼想到自己去刑場？呵呵。
我是律師，我有基本的法律知識，我懂得法律的基本原理，所以我知道，在我們的一生中，我們可能看不到孫薇去刑場，刑場只能偶爾出現在孫薇的腦海中，或者當她在午夜夢中大汗淋漓時，她會想起自己做了什麼噩夢。
我們都知道，公安機關必須收集證據，沒有證據就不能逮捕她，沒有證據的檢察機關不能起訴她，沒有證據的法庭不能給她定罪，她在法律上確實是無辜的。 她可以自由地生活在這個世界上，直到她生命的盡頭。 她很可能一輩子都這麼可恨又健康地活在我們眼皮底下，甚至會比朱玲活得更久。
法律不能給她定罪，但公眾可以分析她有罪與否，可以推理，可以稱她為嫌疑人，也是唯一的嫌疑人。
大眾可以分析、質疑、驗證，而這個分析驗證的過程可以跟著她走一輩子，希望這種懷疑永遠存在，百年後，我們的後代還是會在這裡質疑她！代。
第一次看到這個案子的報道，我記得乙個人坐在電腦前哭得像個孩子，第二次看到這個案子，我又哭了。 我什至不知道為什麼我哭得這麼厲害和尷尬。
我承辦過很多法律援助死刑案件，乙個案件被高院發回再審，乙個案件被納入浙江省高階人民院選案，我真誠勤勉地為許多死刑犯辯護，我常常不相信我經手的當事人是有罪的，我總認為他們是無辜的， 而我常常有一種職業習慣，憐憫天下所有涉嫌犯罪的被告人，但這一次，我無疑相信孫薇是有罪的，她是投毒者，她是**！
版權宣告：本文**網，作者不詳，僅供交流學習之用，版權歸原作者所有，如**標錯或侵犯您的權益，請告知，我們將立即處理。