中美博弈的兩個階段揭示了俄烏戰爭的起源。
今天是世界無產階級的偉大導師馬克思的誕辰，他的知識遺產至今仍激勵著我們。 ** 主席非常欽佩馬克思的思想。
2024年，**主席在深入研究馬克思著作後，撰寫了《矛盾論》一文。 他在文章中強調：“任何事物的發展過程多麼複雜，都必然有乙個主要矛盾，只要我們抓住了這個主要矛盾，一切問題都很容易解決。
讓我們試著從乙個新的角度看世界形勢，你會驚訝地發現，原本複雜的國際形勢變得更加清晰，即使是俄烏衝突這樣看似混亂的問題，也能簡明扼要地回答。
本文將從三個角度為您分析世界格局：1中美博弈第一階段結束。 2.中美博弈第二階段的開始。 3.俄烏戰爭的本質是什麼？
首先，如果把世界比作棋盤，那麼其實真正的主角就只有四個，那就是美國、中國、歐洲、俄羅斯，它們的實力排名大致相同。
從聯合國的角度來看，雖然有五個常任理事國，但這是二戰結束後的權力劃分，經過70多年的發展，五大強國的力量對比發生了巨大變化。
如果從實際實力來看，聯合國五個常任理事國可以分為美國、中國和俄羅斯三個常任理事國，以及英國和法國這兩個較低的常任理事國。當然，俄烏戰爭後，格局可能會轉變為上兩個常任理事國（美國和中國）和下三個常任理事國（俄羅斯、英國和法國）。
不要抱有幻想，準備戰鬥！當美國把我們視為稱霸的最大挑戰者時，中美關係的走向就很難改變，最多只能在緩和和惡化之間搖擺不定。
二戰後英美兩國的霸權交接時，除了直接衝突外，兩國還進行了全方位的鬥爭，這對英美來說還是一樣的，更不用說不同文化制度下的中美兩國了。
中美之間的博弈看似錯綜複雜，金融戰、戰爭、軍事脅迫等手段層出不窮，但實際上我們有乙個明確的目標：發展經濟、壯大自己、拉攏朋友、分擔壓力。
這就是我們在蘇聯解體後 30 年來一直在做的事情，俄羅斯是我們的主要盟友。 從軍事角度來看，世界上只有中國、美國和俄羅斯三個主要參與者，俄羅斯是我們唯一能與美國實現核平衡的國家。
只要我們能處理好與俄羅斯的關係，我們就可以得到乙個戰略保護傘，確保美國不會採取極端措施。 雖然我們不會把國家安全託付給外人，但對於俄羅斯來說，還有一種額外的保險，可以讓美國在生氣時冷靜下來和我們說話。
因此，我認為中美博弈的首要任務是穩定中俄關係。 因為只要中俄聯手，就能有效阻止美國冒險家的衝動，同時也能減緩美美針鋒相對的程序。
在我們還沒有處於最佳會面位置的時候，我們需要乙個像俄羅斯這樣的盟友為我們爭取更多時間。 無論這是俄羅斯積極尋求還是被迫接受，結果都是一樣的。
事實上，美國有許多戰略家認識到俄羅斯的重要性。 2024年，茲比格涅夫·布熱津斯基指出，中國、俄羅斯和伊朗可能結成反霸權聯盟，不是因為意識形態，而是因為彼此不同意，相互補充。
這種聯盟的規模和影響力類似於過去中蘇集團構成的威脅，儘管這次它可能由中國主導，俄羅斯是追隨者。 但是，只有美國短視地同時對中國和伊朗採取敵對政策，中俄伊聯盟才能真正形成。
在追求全球霸權和國內統一的美國眼中，歐盟的利益被更深地束縛住了，因此成為歐盟的假想敵。 但是，中國抓住機會與俄羅斯建立了互信關係。
在南海危機、戰爭和疫情等挑戰中，兩國相互支援，雙邊關係達到歷史最好時期。
在當前國際形勢下，中俄同盟已成為我們重要的戰略選擇。 這種聯盟不僅有助於我們捍衛我們的根本利益，而且是應對美國壓力的重要手段。
儘管美國在軍事、政治、經濟、科技等領域擁有強大的實力，但我們仍可以通過與俄羅斯合作來抵消這種壓力。
此外，俄羅斯的核武庫對我們來說也很重要**，它能夠對美國產生強大的威懾作用。 在這種情況下，我們需要進一步發展自己，提高我們的綜合國力，我們還需要拉攏歐盟，迎接美國的挑戰。
在全球軍事領域，中國、美國和俄羅斯是頭號強國;在經濟領域，世界經濟的三大支柱是中國、美國和歐洲。 作為工業文明的發源地，歐盟的經濟規模與中美大致相當，在許多領域都處於世界領先地位。
德國、瑞典和荷蘭在材料、冶金、精密儀器、精細化工、微電子和製藥領域處於領先地位。 法國和德國的飛機製造、德國和義大利的汽車工業、荷蘭的光刻機都是我們在短期內無法超越的技術領域。
此外，歐洲的農業、食品工業和高階服務業還有很多東西需要學習。
歐洲市場對中國經濟的重要性不言而喻，其高收入的消費者和優質的商品消費市場為中國經濟的穩定發展提供了重要保障。
歐洲聯盟作為我們最大的夥伴，始終佔據著重要地位。 儘管在疫情期間被亚细安超越，但我們在 2022 年前兩個月重新成為我們最大的合作夥伴。
因此，妥善處理與歐盟的關係，將成為中美博弈第二階段中國外交政策的重點。
她的努力遠遠不足以拉近歐盟與我們之間的距離。 一方面，歐盟成員國掌握在自己手中，儘管德國和法國試圖向中俄走得更近，但一些東歐國家出於歷史原因對俄羅斯和共產主義持謹慎態度，這已成為中歐關係進一步發展的一大障礙。
另一方面，美國通過經濟滲透、軍事殖民化、控制和情報監視等手段干預歐盟，數以萬計的美軍駐紮在歐盟內部，歐洲領導人的內部通話甚至被美國監聽，歐洲甚至沒有自己的網際網絡平台，完全由美國控制， 這些都影響了中歐之間的正常交往。
更關鍵的是，歐洲缺乏對改革的承諾。 儘管歐盟近20年來經濟增長乏力，遠不及中美兩國的增速，但歐洲畢竟是人類兩次工業革命的發源地，數百年的積累給它留下了豐厚的財富。
在體面的生活條件下，歐洲人不太可能從艱難的道路中吸取教訓，並下定決心進行打破舊而創造新改革的改革。 只有當歐洲感受到中美之間的真正差距時，才有可能選出像戴高樂這樣的領導人，並帶領他們擺脫美國的控制。
否則，他們充其量只能選出像默克爾這樣維護歐盟穩定的領導人。
因此，中國要想從美國獲得歐盟的支援，關鍵是要繼續加強自身實力，讓歐盟感受到你的影響力。 近年來，川普退出《巴黎協定》讓歐盟意識到，中國是應對全球威脅的最佳夥伴。
中歐經貿額的持續增長，讓歐盟意識到了對中國市場和產業的深度依賴。 中歐在空間科技和空間站方面的合作，也讓歐洲感受到了中國科技的進步。
這些都是積極的跡象，至少表明歐盟和美國沒有完全結盟。 一旦你了解了中美博弈的兩個階段，再回頭看看俄烏戰爭的本質，一切都變得清晰了。
北約東擴、消滅烏克蘭法西斯、美元回歸都是表面原因，但真正的根源是美國覺得歐盟有向中俄傾斜的傾向，所以在烏克蘭地區挑起衝突，一旦俄烏交火， 歐盟將感受到來自俄羅斯的軍事壓力，從而被迫再次尋求美國的援助。
美國正試圖利用中國與俄羅斯的關係來挑撥中俄之間的楔子，如果中國選擇站在歐盟一邊，可能會引發歐盟對中國好感度的下降。
在短期內，這可能導致中歐關係緊張。 然而，美國的這一戰略是短視的，雖然可以暫時拉近美歐的距離，但隨著俄烏戰爭的爆發，歐洲將遭受嚴重損失，成為俄烏之外最大的受害者。
歐洲的財富將流向美國，雖然這可以暫時解決美國的問題，但對歐洲的反覆收割只會加速歐洲的衰落，增強歐洲人改革的決心，使歐洲盡快擺脫美國的控制。
中國從這場俄烏衝突中獲益匪淺，遠遠超過我們遭受的損失。 首先，我們贏得了俄羅斯的堅定支援，有了堅實的基礎。 其次，從美國對俄羅斯的制裁計畫中，我們已經清楚地看到了美國制裁的侷限性，我們已經為未來可能對某個島嶼的收復戰爭做好了心理準備，甚至可以提前制定對策。
最後，我們大體上明白，美國並沒有決心與中俄為第三方進行決戰。 這些收穫，在這個時候，對我們意義重大！100 幫助計畫