阻礙國產CPU發展的不是效能，而是國產作業系統的生態。
眾所周知，目前國內有六大國產CPU，包括龍芯、兆芯、海光、飛騰、申威、華為鯤鵬。 這些CPU有的採用自主研發的LoongArch指令集，有的採用ARM指令集，有的採用x86指令集，有的採用alpha指令集。
不過，這些國產CPU與Intel和AMD晶元相比完全是微不足道的，其市場份額基本為0。
我們來看一下電腦市場，或者說電商平台，基本上所有的電腦都在使用Intel和AMD晶元，使用國產CPU的電腦很少。
很多人說，阻礙國產CPU發展的是效能，因為目前不管是龍芯、申威，還是飛騰等，與英特爾和AMD晶元相比，效能還是差很多的。
乍一看，這種說法似乎很正確，畢竟在效能上，沒有國產CPU可以與Intel和AMD相提並論，甚至說效能落後3年也是保守的，有的國產CPU甚至可以落後5-10年。
但實際上，如果我們仔細分析，國產CPU發展的真正障礙其實不是效能，而是作業系統的生態系統。
如果支援這些國產CPU的作業系統能夠與Windows生態系統相媲美，那麼國產CPU的效能將立即上公升，然後與Intel和AMDPK競爭。
比如龍芯，如果Windows支援龍芯，估計很多國內消費者會選擇龍芯，而不是英特爾或AMD。
而當消費者大量使用龍芯時，龍芯將有營收和利潤，將能夠大力投入研發，開發更好的CPU，縮小與英特爾和AMD的差距。
同樣，如果適合飛騰、申威等的作業系統能夠擁有完整的生態，比如Windows生態，估計消費者也會選擇國產CPU。
遺憾的是，目前 Windows 只適合 x86 晶元，雖然適配 arm 的 Windows 也已經發布，但生態與 x86 的生態完全不同，至於 Windows 適配龍芯、申威等，那是個夢想。
適應它的家用CPU，國內大部分家用系統都是基於Linux修改的，生態完整性、成熟度和Windows，根本不是乙個階段性的檔次，要滿足大家的日常生活，工具難度大。 因此，人們因為作業系統問題而拒絕家用CPU，沒有人購買，所以家用CPU自然無法發展。
因此，我們在一味提公升家用CPU效能的同時，也要考慮作業系統的生態，只有在完美的生態下，家用CPU才能真正與Intel和AMD進行PK，否則，即使效能超過Intel和AMD，也沒有生態，消費者還是不會用的，你說是嗎？