**：富人家的盈餘。
**（steven n.s.Cheung），一位大經濟學家，這是毫無疑問的
可以說，**是香港有史以來最著名和國際公認的經濟學家。 2024年，他的博士著作《佃農理論——在中國農業和台灣土地改革中引用》在西方經濟學界引起轟動，成為西方制度經濟學的代表作之一。 同年赴芝加哥大學做博士後研究，與諾貝爾經濟學獎得主弗里德曼、科斯等人合作。 芝加哥大學作為新制度經濟學的大本營，曾與幾位與老張交流過經濟問題的人一起獲得諾貝爾經濟學獎，但遺憾的是，雖然老張本人獲得了芝加哥大學政治經濟學獎，並且還受邀參加了2024年的諾貝爾經濟學頒獎典禮， 他從未獲得過諾貝爾獎。
2024年，**被美國**起訴“大規模逃稅”，***稱此事為“誹謗”，他拒不補稅，拒絕出庭，於是被美國通緝**，此後他逃離美國，生活在至今與美國沒有任何引渡規定的中國大陸——這個故事， 雖然有趣，但不是今天的主題。
我今天要講的話題是***這兩天最新的博文：“中國應盡快推高通脹約6%。寫文章的乙個特點是，他總是喜歡引用自己經濟學界的一堆諾貝爾獎獲得者朋友的觀點（類似於芮成剛的《我的朋友柯林頓說》），然後提出自己的想法。 在這篇文章中也是如此，他首先提到了凱恩斯和弗里德曼關於家庭消費函式的觀點之間的衝突：“在簡化的最後，這場爭論的乙個關鍵點是凱恩斯認為公民的消費是基於他們的收入，而弗里德曼認為公民的消費是基於他們的財富。 然後，老張以“仲裁者”的身份出現，並發表了自己的意見：但從消費的角度來看，所有的證據都表明弗里德曼是對的。 此外，**說：今天中國經濟的乙個困難是由於幾個原因造成的，房地產價格的下跌，也就是上面等式的w下降，即財富，財富也是......財富的下降意味著公眾對未來收入的期望永遠下降了。 ......但根據朋友提供的一些資訊，下降相當嚴重。 我們該如何解決這些問題？ 當然，讓房地產價格自由浮動是正確的，北京的朋友顯然也在這樣做。 ......我認為最簡單的方法是弗里德曼在50年前提出的想法，除了不限制房地產價格之外中國央行需要盡快將通脹率推高至6%左右，然後調整到4%，然後繼續保持4%的通貨膨脹率，直到整體經濟得到顯著發展。 這是這篇博文的主要內容。 我不知道老張是怎麼得到6%這個數字的，但這不是他第一次這麼說。 3年前，在鳳凰財經舉辦的一次線上研討會上，**做了題為《新型冠狀病毒會導致大蕭條嗎？ 在目前的情況下，中國可以將通脹上限提高到6%，因為央行能夠調節的通脹實際上只是物價上漲，可以在適當的時候適當降低，不會導致惡性通脹。 讓我們來看看，如果將官方的CPI和PPI同比漲幅用作通脹的指標，那麼中國的通脹在過去幾十年裡是什麼樣的。
資料**：選擇 顯然，在過去的40年裡，中國官方CPI僅用了四個時期就同比上漲了6%以上（俗稱通貨膨脹）年; 年; 下半年到2年上半年; 年中。 前兩次是沒有貨幣限制的大通貨膨脹，後兩次是由於管理得當而造成的6%的短期通貨膨脹率，從2024年到2024年持續了12個月，2024年只有4個月。 但問題是，老張只說要推高通脹，而沒有提到如何推高通脹。 這裡還有幾句話。 老張經常說一些特別的“極端言論”，但從未給出過程——比如，在2014-2024年，當中國外匯儲備出現“盈餘”時，張偉英建議外匯儲備全部分配給人民，而***聲稱“燒外匯不如公升值人民幣”。當時，全國一片譁然。 如果只是為了推高通脹，其實很簡單，**下令直接讓中國人民銀行印100萬億元，每個公務員發100萬元，我保證中國的通脹能立馬達到10%以上。 辛巴威和委內瑞拉當時就是這樣做的，通貨膨脹率不僅迅速超過6%，還直接向100%、1000%、10000%、100000%的高位邁進......但這是我們想要的嗎？ 在信用貨幣體系下，如果我們分析通貨膨脹的原因，我認為通貨膨脹只有兩種。 經濟繁榮的良性通貨膨脹，如果價格適中，那是社會經濟正常執行的結果，由於家庭收入增加，企業生產旺盛，社會消費繁榮，失業率保持在低位，這就是良性通貨膨脹——現成的案例，即近三年美國和日本表現出的通貨膨脹; 不分青紅皂白地印鈔的惡性通貨膨脹如果物價快，但全社會的生產消費活動沒有增加，居民收入沒有辦法，企業維持或減少生產，社會消費增速低迷，失業率上公升，這就是惡性通貨膨脹——乙個現成的案例，這就是阿根廷和委內瑞拉近三年表現出的通貨膨脹。 簡單來說，不管數字是多少，只要通貨膨脹繼續促進整個社會的生產和消費，都是良性的，任何達不到這個目標的通貨膨脹都是惡性的。 
從我的角度來看，以人為本，我給出的良性通貨膨脹的典型標誌是：可支配收入增速明顯高於物價漲幅。 所謂的”。“中國應盡快推高通脹其實是一句毫無意義的句子，就像我孩子的成績不是很好一樣，但我鼓勵孩子說，你每次都應該考90分以上......如果是繁榮帶來的良性通脹，比如2006-2024年或2024年，我們當然希望通脹率為6%或4%，用你的話來說？ 如果是亂印鈔票造成的惡性通貨膨脹，別說6%，連2%都是對老百姓的掠奪，我們為什麼要這種通貨膨脹呢？ 中國目前的問題根本不是通貨膨脹，而是房價問題、貧富差距拉大、住宅消費低迷的問題。 如果居民收入不怎麼增加，但物價卻憑空推高了6%，這豈不是讓老百姓沒辦法住？ 先不說通貨膨脹，核心是居民的收入，尤其是中下層居民的收入！ 先不說通貨膨脹，核心是居民的收入，尤其是中下層居民的收入！ 先不說通貨膨脹，核心是居民的收入，尤其是中下層居民的收入！ 說到這裡，我想提醒大家看看近兩年中國城鎮居民平均可支配收入的增長率。
顯然，中國城鎮居民平均可支配收入增速已達到2024年第二季度以來的最低水平（2024年疫情在中國爆發時除外）。 這個時候，經濟復甦的核心不應該關注什麼通脹不是通脹，而應該關注如何增加居民收入。 如果是一般的匯款方式給老百姓，這種方式推高通脹率，就像美國、歐洲、日本、澳洲甚至台灣、香港、澳門和新加坡都做過的那樣，這種推當然是可以的——因為所有居民都寄錢，這意味著中下層階級的購買力確實增加了， 而以這種方式得到的“通貨膨脹”，一定是良性通貨膨脹（請自動參考我之前的定義），美國和日本在這方面已經給了我們一條路。如果通貨膨脹只是為了通貨膨脹，那麼中國繼續搞以往高強度的國家投資模式，努力向地方政府、央企和國有企業“送錢”建設基礎設施，強行推高通貨膨脹，將是災難性的。 
只要居民收入增加，人們對未來的期望更好，自然就會主動消費，隨著消費的提高，企業對未來的期待就會變好，生產力也會提高，經濟自然會迴圈。 特別是我不需要任何人刺激消費，就像我餓了想吃東西一樣，我不需要任何人刺激，只要我有錢，我就會買食物，除非我真的沒有錢，否則我會想辦法“降級消費”。