為什麼不建議選擇物理站點？與物理化學相比，哪個更受歡迎？詳細分析
不推薦物理、化學和地理組合的主要原因是物理、化學和地理的組合很難學習，一些熱門專業的應用有限，物理、化學和地理的結合不能應用於一些大學的臨床醫學和口腔醫學專業。 什麼是最佳組合？本文將分析陸地地理與理化結合的優缺點，供學生參考。
i.為什麼不建議選擇物化站點？
不建議選擇理化土壤組合有兩個主要原因：
1.土壤的物理和化學成分很難掌握。
物理、化學和地理的難度不亞於物理和化學。 物理和化學是高考中的傳統理科科目，也是最難的理科科目地理是傳統文科難度最大的一門，理化基礎的學習難度不亞於理化學生，也正因為如此，選擇理化結合的人數遠遠低於選修科目的理化學生人數。 另外，地理是一門交叉學科，很多選擇地理的同學都表示，地理的主觀題不容易拿到分數，每次考試的分數波動很大，所以在選擇地理的時候，一定要注意地理的主觀題。
2）部分熱門專業無法申請。
必須承認，物理、化學和土壤的結合涵蓋了廣泛的專業，絕大多數理工科、農學和醫學專業都可以報考。 然而，物理、化學和生物學領域的乙個問題是，一些熱門專業受到限制，名校的臨床醫學、預防醫學、口腔醫學等醫學專業絕大多數要求選擇化學+生物學，以及其他與生物學相關的學科，如生物工程、生物科學、食品科學與工程等， 等，也要求選擇生物學學科。
物理、化學和地理的結合並非沒有優勢，特別是對於偏向於理科的考生來說，因為在選科時不想學文科，選擇理化生物的優勢也不大，所以選擇物理、化學和地理的組合是理想的選擇。 地理雖然屬於文科，但在很多學習內容和考試中心更依賴科學思維，選擇地理可以避免大量的生物記憶內容，非常適合具有以下特點的考生：
1）理科的邏輯推理能力遠強於文科;
成績相對較好但分數不高的學生;
iii）對具有高等教育研究方向的自然主題有濃厚的興趣;
哲學、歷史、公安、政治學等專業不予考慮。
其次，自然地理學和自然生物學哪個更好？
物理和化學以及物理和化學和生物各有優勢，兩者組合的目的也不同。 一般來說，如果你想申請名牌大學的醫學課程，最好選擇物理、化學和生物;對於那些想擴大課程選擇範圍而不需要醫學課程的人來說，物理、化學和地理的組合更合適。
下面，我將分析物理與化學和物理與化學相結合的優勢，供大家參考：
1.物理和化學學生的優勢：
如果我們考生的分數是中分到高分，我們可以重點這個組合，因為生物也是一門純理科科目，高分區間的考生分數比較穩定，生物不容易出現低分科目的失誤或逆轉，更有利於高考階段高分部分的穩定。
首先，我c.s.s.綜合研究領域覆蓋率非常高，超過95%，選擇ic.s.s.組合可以為您提供更多選擇，讓您在未來選擇學習領域。 此外，還有理化學生可以選擇的課程，物理和化學學生也可以選擇;物理和化學學生沒有的課程，物理和化學學生也可以選擇。
其次，物理、化學和生物，就像傳統高考中的理科一樣，在關係比較密切的學科中，有很多地方三門學科相互聯絡，在學習上可以相輔相成。 將來要想當醫生，就要好好學好生物學，這樣在高考中，醫學相關院校的覆蓋面會更廣。
2）理化地形優勢：
相較於物理和化學的學術組合，物理和化學的結合更適合一些理科不強的學生。
首先，物理、化學和地理的覆蓋率還不錯，基本在96%以上，大部分理工科、農學、醫學專業也都有。
其次，這種地理組合在文科和純文學中多為歷史+地理+政治的結合。 根據計分制的規定，該分數不計入最終總分，而是在科目分類中按一定比例折算成高考總分。 如果我們想在物理和化學等傳統科目上與學生競爭，我們可能不會得到那麼多的家庭作業成績。
3） 在"物化壽命"跟"物化地球"如何選擇？
我建議你先確定自己對每門學科的興趣程度，以及經過一段時間的學習後對它的理解能力，然後根據學科的難易程度和專業的選擇，選擇合適的科目組合。
如果選擇"物理、化學和生物學"那麼你應該準備好迎接學習難度和得分方面的挑戰。 如果選中"物理和化學"如果加起來，你將無法填報生物學相關科目，甚至會錯過一些臨床醫學、牙科等熱門醫學專業的名校。