彩禮嫁妝，理性雙方一般會分析具體情況，窮人有窮人的價格碼，富人有富人的價格碼，力所能及。 當遇到強勢不講道理的家庭時，男人和女人都會反映出自己家庭的性格問題，比如男方同意給女方的彩禮，但最後卻拿不出來或者借錢彌補，或者後悔，最後後悔結婚。
要求彩禮純粹是個人條件和標準，因人而異，因案而異。
要彩禮和要身高1.8公尺沒有區別，沒有物件之前會有各種各樣的期待，在期待下產生標準，隨著兩個人感情的昇華，標準也會發生變化。
更何況，男生對女生不也有各種標準嗎？大多數可量化的標準都高於市場，但現實大多是向後相容的，所謂的市場價格大多相差無幾。
但是，要車或要房子是生意嗎？和身高1.8公尺一樣，但只是標準水平，為什麼不能問問對方自己的條件好不好，條件不好，只能低頭找個伴侶嗎？
婚姻本質上是互補的，一方的經濟條件要好得多，另一方從其他方面來彌補，其他方面付出的不一定比車庫的價值少。 這並不是說在金錢方面沒有標準。
男孩問女孩戀愛結婚時付多少錢難不成前女友們只是單方面享受著他三個好男人的奉獻？一方面，我喜歡付出，我喜歡全力以赴，當我轉身時，我抱怨那個女孩沒有付出任何代價。
似乎世界上其他女孩子在談論金錢和物質時都不是好女人。
如果你欠缺，你希望對方不理會，如果你的家庭背景不好，你希望對方不是乙個物質女人，不好看的標準當然是對方不是外表聯想。
標準本來就是第一、第二、第三，標準是用來篩選的，男生至少長相沒錢，不講什麼標準，就是好女人，就是傻女人。
漫無目的地喜歡是愚蠢的，每個人心裡都有乙個天平，就看這個天平是否觸及底線和天平了。
女方募集了15萬元，物化了女生是否值15萬元，是男生從心底裡把這當成了一筆有明確價格的交易。
男生看重付出的每一筆錢是否都有回報，所以他們才願意在開始後才付出。 女生看重的是男生努力相處的態度和意義，就算走出了20萬，各方面都做不到，也得不到自己喜歡的人。
再說了，不是每個人都這樣，錢不能衡量一切，還有人把彩禮倒過來，還給男生15萬，這是交易嗎？
用一根棍子掀翻了一船人，這樣物化女孩就會非常生氣。
如果非要排除其他條件來談單一條件的對錯，就不可能得出辯證的結果。 女生看綜合條件，不可能只看重乙個標準，其他標準完全忽略。
彩禮是一種婚姻傳統，古代男主外女主，對女性的要求是三從四德，未婚從父，娶從夫，如果婚前八大轎明媒是結婚，換句話說，彩禮高，結婚多， 而女人也會在丈夫的家庭中受到重視。
因此，彩禮或車庫被用作一種保護是可以理解的。 經濟足夠獨立的女性不需要彩禮嗎？但這難道不是一種自嘲嗎？
人們認為，受過高等教育和經濟獨立的女性的彩禮應該上漲。 我看到一句話，上大學的女人的彩禮翻了一番。 這就是市場。
愛情有它自己的天意，也許如果你真的遇見了那個人，所有的標準都是徒勞的。