乙個平台問：張飛搶了夏侯淵13歲的侄女做兒媳婦，夏侯家為什麼沒人報仇？
我的回答如下：
從目前的歷史資料來看，夏侯應該已經和張飛私奔了。 而且，兩人私奔之前，還訂了婚約。 至於私奔的原因，主要從以下幾點推測。
首先，很明顯，這個侄女是夏侯淵的心上人，為了不讓這個侄女餓死，他把屬於兒子的食物全部給了侄女。 於是，夏侯淵的兒子死了，侄女活了下來。
夏侯私奔證據1：撿柴問題。
夏侯被囚禁的那一年是哪一年？
建安5年。 對於張飛來說，今年有兩件大事，乙個是春天，詔書事件爆發了。 一是張飛與夏侯一家私奔。
魏洛》：當初，建安五年，石霸與姐姐相差十三四歲，在本縣，他前往喬彩，由張飛獲得。 阿飛知道自己是良心的女兒，所以認為自己是妻子，生了孩子的女兒，是劉嬋的皇后。
魏洛在這裡有乙個地方是經不起推敲的，那就是夏侯氏是否需要到城外去撿柴。
建安初年（196年），夏侯淵遷至陳流太壽，後遷至迎川太壽。
建安（200年）五年8月，曹操、袁紹在官渡作戰，夏侯袁任軍校校長。
也就是說，這個時候，夏侯淵的年薪是月谷120胡，1440石一。
這工資，不管怎麼看，都輪不到夏侯氏出城去撿柴。
既然夏侯淵此時已經養得起這個侄女了，而此時的後方，還沒到官渡之戰和曹老闆自己缺糧的地步。
所以，夏侯一族私奔的可能性真的很大，說白了，對家人說：“阿姨，我去給家裡撿點柴火。 然後，拿起乙個籃子，來到城外等張飛。
夏侯私奔的證據2、別人的態度。
從魏洛結合夏侯淵的工資和夏侯逃跑的時間，我們可以推斷出夏侯此時真的沒有窮到撿柴的地步。 所以只能推斷，兩個人私奔了。
除了你不需要撿柴火的證據之外，還有什麼私奔的證據嗎？
答案是肯定的。 對於夏侯跟著張飛的事實，曹老闆反應不大，夏侯元也沒什麼反應。 至少我還沒有看到兩家在上戰場之前就開始為這件事爭吵，或者他們因為信件而爭吵。
晚年，夏侯霸為了躲避司馬懿，跑到蜀國投奔劉禪，劉禪的態度和介紹親戚一樣，夏侯霸的態度沒有被記錄下來，而這種態度顯然不像是他妹妹被俘虜的態度。
魏洛“：和巴成蜀、禪和見，石志說：”我父親是被殺在中路的，不是我祖先的手。 提到兒子，他說：“這個夏侯也是侄子。 “慷慨大方，受人青睞。
所以總的來說，夏侯是私奔。
夏侯私奔的證據3：私奔的時間。
如上所述，布帶詔書事件的爆發是在建安五年年初。
夏侯的柴收，也是建安五年的開端。
這兩次完全重合，如果要說不是小夫妻私奔，誰會相信。 另外，你還需要注意乙個小問題，那就是在大春的時候，你作為乙個大姑娘去拾柴是怎麼做的，春天是播種的季節，而拾柴的最佳時間是秋天和初冬。 因為此時的柴火是最乾燥的，所以撿起來很輕，容易燃燒。
推斷出夏侯是私奔，我們再來談談另乙個問題，那就是夫妻之間的態度。
張飛娶這個女孩為妻，你要說張飛在路上看到乙個撿柴的女孩，還以為是好人家的女孩子，我不信，唯一合理的解釋是，張飛知道那個撿柴的女孩在等他。
夏侯跟著張飛之後，態度也十分融洽，夏侯認真地給張飛生了兩個女兒。
這相當於再次表明了兩個人相愛了。
最後要涉及的問題是夏侯家為什麼不自找罪，要知道，如果夏侯家乾脆私奔了，夏侯家也可以自問，然後夏侯家根本就沒有。
結合建安四年，曹老闆對劉備的友好態度，可以得出結論，張飛應該求婚，夏侯家也同意了這門婚事。
直到後來，兩家鬧翻了，夏侯家不得不說夏侯家被俘虜了。
100 幫助計畫