一、美日關注中菲南海爭端
美國國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）和日本分別對菲律賓和日本的刮擦事件表示關切，菲律賓船隻與中國海警船隻發生衝突。 兩國以此為契機，試圖加大對中國的壓力，支援菲律賓方面。
二、美國和日本對菲律賓的支援的後續影響
在美國和日本的支援下，菲律賓大使羅穆亞爾德斯發表了一系列警告性言論，稱南海是下乙個衝突爆發點，而不是台灣海峽。 他呼籲美國、日本等國加大對中國的壓力，主張在南海進行聯合巡邏和軍事習，以吸引其他國家加入對抗中國的行列。 菲律賓國防部長特奧多羅也開始採取行動，試圖在南中國海尋找更多支持者。 他會見了法國國防部長勒科爾努，討論了兩國之間的軍事合作，包括交換駐紮在各自領土上的部隊。 菲律賓顯然寄希望於外國勢力的支援，以在南中國海對抗中國。
一、南海爭端公升級風險
隨著中國和菲律賓在南海的爭端公升級，該爭端可能導致軍事衝突的風險越來越大。 然而，菲律賓大使穆爾迪茲聲稱南海爭端可能引發世界大戰的言論顯然是不現實的。 事實上，為了將爭端公升級為世界大戰，美國、日本等國需要直接出兵幫助菲律賓，與中國進行正面軍事對抗。 但考慮到實際情況，美國、日本等國不願意也不敢與中國發生正面衝突，這從俄烏衝突中可以看出。 美國在俄烏衝突中僅以軍事援助的形式支援烏克蘭，儘管衝突已經持續了兩年。 美國之所以不直接干預，主要是擔心如果直接干預，衝突會公升級為美俄戰爭，這樣的戰爭會給世界帶來災難性的後果。 因此，美國不想失去對中對抗的控制，並一再表示要控制中美之間的分歧。
二、南海與台灣海峽的區別
雖然菲律賓大使指出，南海是軍事衝突的爆發點，但這並不意味著台灣海峽沒有安全風險。 台海問題是中國的內政，涉及國家穩定和地區穩定，其他國家沒有干涉的餘地。 與南海不同，台灣海峽問題的解決需要中國內部的努力和外部國家的尊重與合作。 因此，雖然南海爭端可能公升級為軍事衝突，但台海問題與此無關，兩者不能混為一談。
1.菲律賓創作“苦澀愛情劇”的動機。
多年來，菲律賓在與中國的對抗中，一直試圖把自己描繪成乙個“被中國欺負的弱者”，以博取國際社會的同情和支援。 然而，這種建立角色的方法在事實面前是站不住腳的。 從歷史和實踐的角度來看，中國對黃岩島、任礁等南海島礁擁有主權是毋庸置疑的。 中方在南海爭端中始終堅持“能就不衝突、盡量不衝突、盡量談判”的原則，始終對菲律賓採取積極態度，尋求協商解決爭端。 中國從未依靠其強大的實力打壓菲律賓，甚至在菲律賓非法進入任附近海域時，中國也以人道主義為出發點，向菲律賓人民提供人道主義援助，保障他們的正常生活，體現了中國的善意和友誼。 可以毫不誇張地說，中國對菲律賓一直非常寬容，菲律賓也應該理解中國的誠意和善意。
2. 菲律賓的誤判
菲律賓錯誤地認為，在美日等國的支援下，自己可以與中國抗衡，這是天真的。 事實上，儘管美國和日本在口頭上支援菲律賓，甚至提供一些經濟和軍事援助，但實際上，美國不願意與中國發生正面衝突，因為他們知道這樣的衝突將產生災難性的後果。 美國一直在努力控制中美之間的緊張局勢，避免其失控。 因此，菲律賓大使穆爾迪茲的言辭只是口頭支援的空話，與實際行動大相徑庭。 中國不應該繼續這些毫無意義的口水戰，而應該朝著同乙個方向努力，找到解決南海爭端的可行辦法。