管理學者西特金的“聰明失敗”哲學鼓勵我們理性看待失敗，從中吸取教訓，並取得進步。 在這篇文章中，我們將探討“聰明失敗”的五個標準，以及組織對失敗應該有的四種態度。
在管理領域，失敗往往被視為一種消極的結果，然而，管理學者西特金提出的“聰明失敗”概念為我們提供了乙個新的視角。
智慧型失敗是計畫周密、規模適中、不確定、能夠快速響應並在他們熟悉的領域嘗試過的小型專案。 這種失敗並非毫無意義，它可以幫助我們從中吸取寶貴的教訓。
1. 精心策劃：
聰明的故障是一種蓄意的行為，它需要乙個詳細的計畫，考慮可能的風險並制定相應的對策。
2、規模適中：
這些失敗通常是規模較小的專案或任務，旨在測試新想法或技術的可行性。 它們的規模如此之大，即使它們失敗了，損失也是有限的。
3. 不確定性：
智慧型失敗涉及一定程度的不確定性，即在計畫開始時結果是不確定的。 這種不確定性促使我們不斷學習和適應。
4.快速反饋：
智慧型故障通常會快速反饋哪些是有效的，哪些是需要改進的。 這種反饋速度有助於我們及時調整策略。
5. 熟悉的領域：
智慧型故障通常發生在熟悉的區域，因此可以從故障中提取有價值的資訊，而不是在複雜的情況下丟失。
1、及時檢測：
領導者需要移動管理，以便他們能夠及時識別專案中可能出現的故障，以便採取措施防止或減輕損失。
2. 鼓勵舉報：
組織應該鼓勵成員報告失敗，甚至通過獎勵機制促進這種行為。 這使組織能夠從錯誤中吸取教訓，而不是隱藏錯誤。
3、深度分析：
當失敗發生時，你不應該只問“是誰幹的？相反，您應該深入研究失敗的原因及其背後的上下文因素。 這樣，才能真正理解失敗，吸取教訓。
4. 主動實驗：
組織應鼓勵成員主動嘗試新的想法和方法，即使這意味著失敗。 這種實驗精神是創新和進步的關鍵。
聰明的失敗意味著我們不僅接受失敗的可能性，而且將其視為學習和成長的機會。
小規模專案或任務是“智慧型故障”的常見示例，因為它們允許快速反饋和控制風險。
當領導者採用巡視式管理時，他們可以及時發現專案中的潛在問題，並採取適當的措施來防止或減輕失敗的影響。
西特金的“聰明失敗”思想提醒我們，失敗並不總是消極的。 只要我們以正確的方式對待它，失敗就可以成為進步的催化劑。 通過遵循“聰明失敗”的標準，採取正確的態度，組織和個人都可以從失敗中獲得巨大的學習價值，從而推動自己的成長和進步。
總是說錯話？你可能缺乏這種能力。
賺錢秘訣：從價值出發，利益共贏。
談判的藝術：讓對手贏，讓自己受益。