短短一周，兩位大學教授被網友“嘲笑”，知識分子丟了面子
高考成績陸續出爐後，考生和家長們開始考慮報考哪所大學。 一般來說，分數較高的候選人更有可能想進入實力雄厚的大學。 但是，一所大學再好，也很難在各個方面都做到令人滿意。
復旦大學是中國一所非常有實力的大學，在最新排名中名列前五。 相比之下，燕山大學雖然沒有復旦那麼有名，但在硬實力上也令人敬畏。
因此，兩所大學都得到了高度認可和優秀。 然而，我們經常認為在這樣一所一流大學任教的教授是各自領域的精英，但情況並非總是如此。
短短一周時間，復旦大學和燕山大學相繼爆發教授知識問題，引發全網啃笑。 這是怎麼回事？今天就讓我們一起來了解一下吧。
在這麼短的時間裡，復旦大學和燕山大學的兩位資深教授，因為暴露了自己的學術問題，遭到了全網的嘲笑，這太荒謬了。
復旦大學和燕山大學，乙個在南方的上海，另乙個在北方的河北省，沒有太多共同點。
然而，在這短短的一周裡，復旦大學的一位教授和燕山大學的一位教授徹底成名，就像南北兩朵奇花，迅速在網友中傳播開來，讓人們記住了他們的名字。
他們分別是朱剛和李子楓。 復旦大學中文系主任朱剛因一篇紀念同事的文章而“出名”。 這篇只有100字長的文章，漏洞百出，甚至連標題中的成語都用錯了。
李子峰，燕山大學教授。 與復旦大學教授們的低階失誤相比，李子楓的“成績”可謂非同尋常。 他直接發起了乙個聲稱要推翻愛因斯坦相對論的研究專案。
也許你認為教授沒有做錯任何事。 誰說偉人阿爾伯特·愛因斯坦不能被後人懷疑？然而，這位教授的專長是石油和天然氣鑽探，質疑愛因斯坦似乎有些牽強。
這兩位大學教授的行為，引起了教育界知識分子的強烈反應。 網友們也開始嘲笑這些名校的教授，質疑這些優秀教授的真正實力。
大學教授因其知識而受到嘲笑是錯誤的嗎？網友們關注這兩位優秀的教授絕非偶然。 近年來，網路上出現了太多不靠譜的大學教授，讓人越來越懷疑這些人是否只是在名校裡胡鬧。
例如，清華大學一位歷史學副教授甚至不知道歷史上一位偉人的英文名字，他甚至編造了乙個中國歷史上的虛構人物。 同濟大學悼念吳孟超院士。
當他居然寫下“祖國無與倫比”這樣不可思議的言論時，......
前段時間，還有一位備受關注的大學校長，他不僅發表了一篇關於煮雞蛋重生和讀心術的**，還組織了一堂特殊的功能訓練課，真是無語了。
這些大學教授的怪異行為雖然尚未對社會產生實質性影響，但確實引起了人們的關注。 如果我國的下一代努力考上名牌大學，卻遇到這樣不靠譜的老師，後果會令人擔憂。
網友的失望源於高層知識分子的期待。 他們都對這些奇怪的大學教授表示失望。 由於復旦大學和燕山大學的事件，更多的知識分子開始關注教育工作者“真才真學”的問題。
我們希望，在未來，真正有才華的大學教授會崛起，只會破壞公職和濫用教育經費的奇怪知識分子會少一些。 讓我們繼續在教育上取得進步，規範從業人員的集體素質。
事實上，網友們的失望，既來自這些教授的怪異行為，也來自我們對高層次知識分子的高期望。 我們普通人對這些知識分子是有敬意的，卻萬萬沒有想到，現實和理想之間竟然有如此巨大的差距。
這些怪異的人物破壞了我們對知識分子的崇敬，網友的心情也不太脆弱。 因為這些人褻瀆了知識的嚴謹和神聖，自然會引起人們的厭惡和悲哀。
同時，希望所有同學在進入大學後都能遇到優秀的導師，遠離那些不盡職盡責的“學術垃圾”。 有時候，我們不得不相信，教師的素質與學校水平無關。
今天的話題是：你覺得這些奇怪的大學教授怎麼樣？歡迎在下方留言。
以上內容資訊**為網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者對上述任何或相關問題概不負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。