12月25日上午，山西省大同市“訂婚案”一審判決宣判，被告人以**罪判處有期徒刑3年。
庭審結束後，被告人的母親甄女士當場上訴，稱：“我兒子不服判決，向庭上訴。
網友對此展開了激烈的討論，都覺得被告人不公平，認為判決不合理。
但事情又發生了逆轉，據陽崗縣人民法院主審法官就XXXX案回答記者提問，在閱讀了整個公告後，訂婚案被判處三年有期徒刑，並非冤枉。
再回首：
2024年1月30日，被告人習被婚姻介紹給被害人，此後兩人一直以情侶身份交往。
交往一段時間後，兩人覺得對方很好，於是口頭約定了訂婚彩禮188萬。
2024年5月1日，習一家兩人舉行訂婚儀式，10萬元和72克戒指。 同時，習某某的節氣向對方的父母做出了書面承諾。 承諾如下：結婚一年後將受害者的名字新增到房地產地契中。
2024年5月2日中午，即訂婚第二天，受害方按照當地習俗為習舉行宴會，飯後，習將受害人帶到高陽縣某小區習 XX的14樓住宅。
習向受害人求婚，但受害人拒絕，受害人表示結婚後再談。
之後，習某某無視被害人的反抗，強行與被害人發生關係。
發生關係後，受害人情緒激動，拿出打火機點亮臥室的櫃子和窗簾，趁機逃出房間，通過樓梯跑到13樓大喊“救命”。
之後，被害人被習某某強行拖回房間，習某某直接沒收了被害人的手機，直到被害人母親在回家的路上打電話**，習某某才將手機歸還給被害人。
當晚，受害人報了警。
經警方調查，被害人左右臂、右手腕均有瘀傷，經現場調查，發現臥室窗簾掉落，有燒傷痕跡，據社群監控，被害人通過梯子下到13樓後，被習某某強行拖回案發現場14樓。
根據警方的詢問，受害人曾告訴習他反對婚前性行為，事後受害人向母親哭泣。
事發後，法院也在庭審中查明，為便利被告人與被害人結婚，被害人親屬積極與被告人（習 XX）親屬溝通，希望被告人與被害人盡快向民政局登記結婚，同時表示，為減輕被告人（習 XX）家庭的經濟壓力， 部分彩禮可以在以後補上，但雙方談判沒有成功。
在這起事件中，法院認為，雖然受害人收到了彩禮，但兩人沒有收到結婚證，顧習某某違背了被害人的意願，強行與被害人發生關係，其行為已構成**罪。
這就是整個故事的全部內容。
這件事本身就是習不顧被告人的反對，強行與被告人發生關係。 事發後，被告逃跑，被習某某拖回房間，被害人的手機也被沒收。
根據法院對記者提問的回答，習某某被判犯有**罪，一點也不冤枉，犯罪證據充分，全案清楚。
對於這個公告，網友們有些迷茫，比如這裡：
事後，被害人親屬為促成被告人與被害人結婚，積極與被告人親屬溝通，......為減輕被告家庭的經濟壓力，可以補足部分彩禮，但溝通無效。
事發後，受害人親屬為何要促成被告人與受害人結婚？他還表示，為了減輕被告人的經濟壓力，彩禮的一部分可以稍後補齊！
在這裡，被害人與被告人主動溝通的內容究竟是什麼？
此外，被告人習已經構成犯罪，被害人家屬主動提出可以補上彩禮，被告人家屬為何不同意，雙方協商什麼協議也沒有結果。
有網友認為，受害人的親屬可能認為生公尺飯反正已經煮熟了，所以不如雙方家屬商量一下，讓兩對新婚夫婦盡快結婚。
有網友認為，是受害人再次開口，提出更多的嫁妝和要求，讓被告家屬意見不合，導致雙方沒有達成一致。
有網友認為：被告的家人是真的覺得冤枉，覺得自己沒有做錯什麼，寧願坐牢也不願娶這個女人嗎？
那麼他們到底在交流什麼呢？你不妨大膽猜測一下，也許如果你弄清楚了這一點，你就會知道被告是不是被冤枉了。
此外，還就此問題進行了激烈的辯論。
被告人已經入獄，女方從男方那裡收到的彩禮是否應該退還？
有網友認為，**歸還**，女方從別人那裡領到了彩禮，家裡已經坐牢了，彩禮錢應該還給男方。
有網友認為，為什麼女方不能兩者兼得，男方侵犯女方，男方違背女方意志，那她為什麼要還錢，這是女方應得的。
所以問題是，女人應該把男人的10萬嫁妝和72克重的戒指呢？
你覺得怎麼樣？