韓信的經典之戰殲滅了項羽的二十萬大軍，曾國藩評價了戰略的真實性
孫子兵法 說："士兵，奸詐的方式"。這意味著，為了發動戰爭，有必要使用變通辦法來迷惑和欺騙敵人。 《北氣經》中也有記載"凡事都有度，沒有欺騙"。千百年來，歷朝著名軍事家不僅擅長兵法，還運用了兵法"欺詐"道被習慣到了極致。
成功也是蕭何，失敗也是蕭何"。這句話描寫了漢初三大大師之一韓信的一生。 韓信一生打過無數仗，其中很多在古代戰爭史上都是絕無僅有的"戰爭的奇蹟"。我們今天要講的故事，是韓信的眾多戰鬥之一。
在眾多經典戰役中，"渭水之戰"這是乙個不折不扣的奇蹟。 漢高祖四年（西元前203年），韓信率軍滅齊，劉邦、項羽在滎陽地區爭吵。 韓信的大軍來到了項羽的巢穴，但項羽卻無暇顧及他。 於是，項羽只好派愛心將軍龍河率領二十萬大軍阻擊韓信，兩軍在潭水相遇。
戰前，韓信命令人們緊急製作沙袋10000多個。 緊接著，韓信的士兵分成了兩條路線，讓其中一人渡河與龍濟軍交戰，但他並沒有參加戰鬥。 他還命令龍格在與龍格的士兵交戰後假裝失敗並逃跑。
戰鬥開始後，一切都按照韓信的計畫進行。 知足的龍太天真了。 當他看到韓欣手下的失敗時，他自信地告訴手下，他認識韓欣很久了，非常了解韓欣。 他說他非常了解韓信，在這場戰鬥中沒有什麼可害怕的。 等到韓信手下被殲滅，韓信剛剛征服的齊國，就是他們的了。
當韓信派出的軍隊逃回河對岸時，龍命令他的部下渡河作戰。 然而，在過河的半路上，韓信命令手下將他之前建的簡易堤壩毀掉，龍河的手下全部被河水沖走，超過一半的人當場死亡。 見狀，剩下的士兵四散而去。 兩軍交戰，軍隊士氣不穩定是最大的禁忌。 因此，接下來的戰鬥很簡單——尚未過河的士兵看到眼前士兵的命運，逃跑了; 僥倖渡河的少數士兵，被韓信的手下三面包圍，最終全軍覆沒。 幾個僥倖渡河的士兵被韓信的部下三面包圍，最後全軍覆沒。 韓信的部下丁福殺了龍姬和自己。
這一戰後，劉邦恢復了三分之二的世界，項羽之死是不可阻擋的。 渭水之戰的成功，正是人們常說的"兵無常，水無常"。後人將這一戰視為經典，司馬遷也記載在《史記》中。
濰水之戰後，很多人反覆使用韓信的戰術。 但奇怪的是，他們都沒有成功。 在清朝末年，曾國藩也曾用這種戰術對付太平軍，但都失敗了。 戰敗後，曾國藩從痛苦中吸取教訓，分析了濰水之戰的每乙個細節。
最後，曾國藩斷定，濰水之戰是司馬遷捏造的。 不過，他在日記中記載了自己分析的大意：沙袋不能堵河，河水可以用沙袋堵住，水流不能過快。 前者不能生產"渭水之戰"效果，後者並不致命，所以韓欣總結道"渭水之戰"這一定是謠言。
曾國藩認為，歷史書大多是文人寫的，大多不懂軍事，所以是《史記》和《漢書》等一種嚴謹的歷史書，但還是耍花招，寫了很多離奇的理論，不符合事實。 因此，抗戰勝利後，曾國藩不再學習《三國演義》那樣的**，而是轉向了更現實的《新編年史》。《紀小新書》的作者是明代著名的抗日將領戚繼光。 他精通軍事，他寫的軍事書籍更加可靠和真實。
然而，韓信"渭水之戰"這個謎團仍未解開。 它可能是虛構的，也可能是"時間、地點、人物"結果。 韓信生前的功績是毋庸置疑的，韓信確實殺了龍中，但濰水之戰的細節還有待進一步研究。
歷史上許多經典戰役都難以複製。 比如戰國時期，齊國大將田丹的火牛陣，安石之亂，有人試圖模仿火牛陣，但事實是牛尾受傷，牛身左右搖晃，導致自己的陣法大敗。 這可能意味著我們從書本上學到的一切都必須通過實踐來證明，否則就只是紙上談兵。