近日，烏克蘭局勢再次成為人們關注的焦點。 這一次，為什麼又有人對烏克蘭局勢感興趣？我認為主要有三個原因。 首先，最近幾天有很多與烏克蘭有關的熱點新聞。 其次，這些訊息中不乏重大事件，並且有與影響較大的重大事件相互關聯的小事件。 最後，這些訊息形成的情境構成了乙個典型案例。 通過對這種情況的分析，我們可以嘗試了解世界的大致情況。 當然，這裡的“動量”是指情況的“動量”。 12月4日，美國《華盛頓郵報》發表了一篇1萬字的文章，專門揭露烏軍大規模失敗的內幕。 文章詳細介紹了美國為推動烏克蘭前進所做的努力，包括提供 1,500 輛坦克和裝甲車、從庫德斯坦調集集束彈藥以及從南韓借用 155 公釐炮彈送給烏克蘭。
此外，美國、英國和烏克蘭軍官進行了八次兵棋推演並制定了計畫。 然而，由於時間和方向的差異，戰術上的矛盾以及對俄軍實力的低估，最終導致了**的失敗。 這份報告內容豐富，內容多樣，似乎非常有說服力。 但是，我們了解到，美國**的報道往往不是簡單的揭露，而是有一定的立場和目的。 因此，這些報告可能會誇大事實部分，並要求我們謹慎對待。 美國**之所以發表這篇文章，必定有深刻的意義。 表面上看似“扔鍋”，但更深層次的目的值得深思。 除了這個大新聞，還有兩個小新聞值得一提。 在今天的新聞中，涉及一系列與烏克蘭有關的資訊。 首先，俄羅斯電視台顯示，他們已經俘虜了美國布拉德利坦克，並對參與此事的俄羅斯偵察員進行了採訪。
此外，美國**披露訊息稱，美國“艾布拉姆斯”M1主戰坦克在烏克蘭戰場上遇到了問題，據說烏克蘭的戰場環境導致坦克進氣過濾器被汙垢和垃圾堵塞，進而損壞了坦克的發動機。 該訊息似乎對烏克蘭軍方有些不滿，表明他們未能充分利用他們收到的裝備。 這一系列資訊傳達了烏克蘭軍隊在戰場上的艱難處境。 其次，普京在四架攜帶空對空飛彈的Su-35戰鬥機的護送下，對阿拉伯聯合大公國和沙地阿拉伯進行了突然訪問。 在與沙地阿拉伯會談後，兩國發表了乙份聯合宣告，提到了在能源市場和國防領域的合作，並提到了沙地阿拉伯和伊朗之間的和解。 隨後，萊希訪問了俄羅斯。 這一系列外交舉動顯示了俄羅斯在國際舞台上的外交策略，與最近巴以衝突相呼應，頗具說服力和啟發性。
最後，白宮提出了為烏克蘭提供600億美元資金的提案，但未能在參議院獲得通過。 這個訊息頗有意義，考慮到參議院目前由民主黨控制，而現在的美國**也是由民主黨領導的，該提案沒有通過。 這就引出了乙個問題，即共和黨控制的眾議院會發生什麼美國國防部長勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin）在國會公開會議上威脅立法者，稱如果烏克蘭戰爭失敗，美國將不得不與俄羅斯開戰。 他警告說，他們的孩子、親戚和朋友都將被送往前線等死。 這一說法雖然難以置信，但在網際網絡上得到了證實，包括奧斯汀本人，證實了威脅的真實性。 此外，還有乙個相當重要的訊息。 日本首相岸田文雄12月6日表示，日本打算向烏克蘭提供高達45億美元的額外援助。 從這一系列大大小小的新聞系列中，我們可以得出什麼結論？
有些人只關注上述重大新聞和八卦，就認為烏克蘭處於危險之中，認為美國支援烏克蘭的能力也在減弱，因此美國很可能在烏克蘭問題上“失去盔甲”。 美國霍普金斯大學國際關係教授撰寫的一篇文章，也提醒美國不要陷入“搖尾巴打狗”的困境，其實就是指這一點。 但是，我們能從這個訊息中看到烏克蘭局勢將發生重大轉變嗎？事實上，我認為最有趣的是，我們需要從多個角度看待這些資訊，並深入挖掘它們背後的原因。 美國公開披露烏克蘭戰場衰落的原因是什麼？俄羅斯的國際突破是否意味著美國可能在烏克蘭問題上改變方向？恐怕沒那麼簡單。 縱觀美國國會內部的政治鬥爭，我們會發現，目前的現象很大程度上是由美國民主和共和兩黨之間的政治鬥爭引起的。
拜登**對烏克蘭的援助提案未能通過，這將導致美國對烏克蘭的援助大幅減少甚至擱置。 烏克蘭局勢對各方都產生了致命影響。 美國政治和戰略諮詢界對烏克蘭當前局勢出現了分歧和爭議。 目前，拜登很難從根本上改變對烏克蘭的政策。 拜登目前最關注的是明年的政策，因此要對烏克蘭政策進行重大調整並不容易。 如果出現“棄兒”或重大政策掉頭，將意味著拜登在烏克蘭政策上犯了重大錯誤，這將對明年產生極其負面的影響，不僅對拜登個人，對民主黨也是如此。 因此，拜登將不得不堅持當前的烏克蘭政策，即使它幾乎沒有得到支援。 國防部長勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin）在美國國會的表現已經揭示了這一點。 此外，日本提出增加對烏克蘭的援助顯然與此有關。 拜登**正在通過其他方式為烏克蘭籌集援助資金。
在美國未能提供資金援助烏克蘭、歐洲援助烏克蘭意願直線下降之際，日本提出提供超過40億美元的援助，確實發人深省。 拜登和民主黨在這背後扮演了什麼角色？從這個角度看，無論是美國還是執政黨，都不願意在烏克蘭問題上主動認輸。 當然，是否有可能對烏克蘭的政策進行一些調整？或者，如果烏克蘭局勢將發生重大變化，是否會發生一些具有里程碑意義的事件？如果有必要調整對烏克蘭局勢的政策，美國肯定會試圖將責任推卸給烏克蘭。 要看到，當美國政策發生重大調整和變化時，烏克蘭領導層將不可避免地發生重大人事變動。 所謂美國政策調整，未必意味著直接認輸，更可能是一種大規模的拖延策略。 例如，通過在不停止敵對行動的情況下與俄羅斯達成停火協議，美國面臨的最困難時期正在被推遲。
根據美國**和專家的說法，到2024年，情況將完全改變。 特別是，美國軍工聯合體將如火如荼，然後彈藥和**將不再是問題。 就國際形勢的分析而言，我一向主張輕率的賭注或結論，因為我們所掌握的資訊太有限。 但是，使用可用資訊來分析可能性非常有趣。 因此，我想與您討論烏克蘭方向可能出現的各種情況。