今年是疫情後的第一年，總體來看，中國經濟復甦表現良好，奠定了堅實的基礎。 例如，新能源汽車增長迅速，機電產品佔出口的近60%，而不是勞動密集型產品。 同樣，中國的GDP增長率在全球經濟體中名列前茅，這是值得驕傲的。 但是，我們也要看到，經濟復甦也存在一些問題。 一是步伐沒有預期的那麼快，二是復甦不均衡。 雖然消費已經開始回公升，但仍未達到預期。 特別是房地產市場波動較大，年中和年末特別冷淡，令人擔憂。 此外，民營企業和中小企業恢復緩慢，有的甚至無法走出困境。 這並不奇怪，因為在後疫情時代，各行業在適應能力和速度方面存在很大差異。 當我們說有一些改革舉措沒有被採納時，我們是什麼意思？
今年，隨著經濟面臨挑戰，一些專家和經濟學家開始擔心，並呼籲進行相應規模的大規模改革。 這裡有三個典型的例子。
1. 降低利率
一些經濟學家建議在經濟會議前夕直接將利率降至零，以刺激消費。 他們認為，由於人們無法從儲蓄中賺取更高的利息，因此會鼓勵他們花更多的錢。 但是，我們也有一些問題。 首先，日本長期實行零利率政策，他們經歷了多少年的低慾望社會？從理論上講，零利率可以調節居民的儲蓄和消費，但我們有沒有考慮到這對人們的信心造成了多大的打擊？其次，居民儲蓄消費的強制驅動，老百姓真的有消費的動力和場景嗎？我們會引起怨恨嗎？
2. 救助房地產
一些經濟學家建議，應該迅速採取行動來拯救房地產市場。 具體措施包括取消一線城市等地的限購，甚至取消對房地產市場的所有限制，加快戶籍制度改革，促進農民工進城。 然而，房地產問題不再只是房地產問題，而是與經濟和信心密切相關的問題。 因此，我們需要在整個經濟中以整體的方式解決這個問題，而不是孤立地解決這個問題。 此外，長期以來，我們一直在努力去泡沫化和降低風險，突然開放可能會引發系統性風險。
3. 直接匯款
許多專家建議直接向民眾支付資金。 這個建議本身並沒有太大問題，甚至可以說是乙個好方法。 但這也是乙個選擇問題，是選擇短期刺激還是專注於長期的系統性解決方案這個建議從年初到年底都是呼籲的，但我們沒有看到真正的實施，這表明該國選擇不採取短期刺激措施，而是耐心解決根本問題。
為什麼這些改革舉措都沒有被採納？在這次經濟會議上，我們可以找到乙個重要的原則，那就是“先建立後打破”。 這是問題的答案。
這三大改革舉措都是破局的大手段，旨在加快經濟復甦，這通常符合“先破後立”的思路。 但是，當前我國正處於新舊動能轉換、新舊模式轉換、新技術轉換的時期。 同時，我們還有一些未解決的問題，所以基礎不夠牢固，有些地方甚至很脆弱。 如果此時迅速打破局面，可能會導致系統性風險。 因此，首先要打好基礎，解決問題，以舊換新，探索適應新時代的模式。 只有這樣，我們才能在這個特殊時期走得更穩、更遠。
總結：在今年的經濟會議之後，我們可以看到中國經濟發展面臨的挑戰和問題，同時也理解為什麼一些要求的改革沒有獲得通過。 適應時代變遷，解決根本性問題是中國經濟發展的關鍵，只有堅持先立後解的原則，中國經濟才能在2024年迎來更加穩定、可持續的發展。