三國故事最吸引人的地方在於，早期各行各業的英雄爭奪權力，英雄以武力審判;後期變成了智慧和勇氣的較量。 以早期的呂布為例，在他死前沒有人敢輕視他，但呂布死後，將領們卻意見不一。 隨著這些互相不服從的將軍們相繼凋零，世界逐漸從“無情的戰鬥”演變為“鬥智鬥勇”。 末期的諸葛亮和司馬懿就是典型的例子，兩國的一流老兵相繼倒下，留下的武將實力已經無法發動毀滅性的戰爭。 於是，兩人開始了一場腦力拉鋸戰，目標是誰先累，誰先犯錯。 當諸葛亮獨自一人在空城中時，司馬懿顯然意識到諸葛亮已經沒有反抗的力氣了，他為什麼不趁機除掉這個大麻煩呢？
這其實是因為羅冠中偏袒。 眾所周知，《三國演義》幾乎是從舒寒視角倒退了一章**。 羅貫中將自己的情緒完全寄託在舒寒這邊，更偏袒諸葛亮。 在他的偏袒下，斬首華雄的功勞被孫堅偷偷改成了關羽的功勞，劉備焚燒博望坡的功勞也被安排在初出茅廬的諸葛亮頭上，就連燒赤壁的功勞，原本是周的功勞，也改成了諸葛亮的功勞。 因此，為了凸顯諸葛亮的足智多謀和遠見卓識，他的對手司馬懿不幸成為了乙個幾乎微不足道的角色，以至於司馬懿的刻畫沒有周禹那麼深刻。
所以，諸葛亮在布置空城計畫時，按照羅貫中的描述，司馬懿十分慌張，懷疑城池可能伏擊了蜀軍，不敢進攻。 想了一會兒，他果斷撤軍，放開了唾手可得的諸葛亮。 那麼，司馬懿真的是因為擔心所描述的埋伏而撤退嗎？司馬懿的情況。 在科舉制度出現之前，封建社會的選拔權完全掌握在士大夫手中。 皇帝選擇自己的政治團隊完全依賴於這些看門人的相互提名。 這種做法的好處是，這些團體可以使皇帝**受益，即使是為了自己的利益，也可以支援統治者;但缺點是，這樣一來，官僚機構就完全壟斷了，各個大門之間爭鬥不斷，一舉一動都可能影響到大局。
這導致了東漢末年的混亂，要麼是朝臣之間爭奪權力，要麼是太監與書生勾結。 司馬家歷來是東漢名門世家，具有很強的閘閥性質。 曹操在世時，為了養活韓家，維護朝廷的統治，對腐敗的門主們十分厭惡，大力打擊他們。 曹操咄咄逼人的態度對漢賢帝產生了不利影響，但在行動上，他為朝廷解決了許多問題，並討伐了許多不忠於朝廷的諸侯。 他自己也曾這樣評價自己：“如果不是我，恐怕朝廷裡很多人都會被稱作皇帝和國王。 在曹操的強硬統治下，司馬家族只能默默地執行曹操交辦的任務，無法翻身。 尤其是曹操對司馬懿的評價很差，一再警告曹丕不要相信司馬懿。
然而，曹後，曹丕想自立皇帝，為此他需要石氏族主的支援。 為了達到這個目的，曹丕重新啟用了曹操打壓了一輩子的石氏門主，包括司馬家。 曹丕生前雖然受益於司馬家族，但始終牢記父親的忠告，並沒有給司馬懿權力。 曹丕病危時，為了防止逼宮讓步的局面再次發生，只好從書生宗中挑選一名代表，於是司馬懿再次成為拓跋的重要大臣。 同樣託付給顧雛軍的還有曹修和曹震兩兄弟，他們是真正掌握權力、制衡司馬懿的關鍵人物。 所以，可以說司馬懿一直被曹家所忌憚。 曹榮登基後，正是諸葛亮第六天從岐山出來的時候。
曹震和曹修兩兄弟並不好對付，他們是曹家的中流砥柱，所以只有司馬懿才能率軍抵抗蜀軍。 這場戰鬥被稱為“街頭亭子之戰”。 按照《三國演義》的描述，諸葛亮沒有聽從勸告，任命參軍的馬譚指揮軍隊，並命令他駐紮在戒亭主幹道上，利用地形阻擋張鶴率領的軍隊，阻止司馬懿的後續部隊占領戒亭， 從而切斷了糧食路線。然而，馬譚固執己見，不按計畫行事，不聽士兵們的勸告，堅持在山上紮營，試圖利用地形攻擊曹偉的軍隊。 不過，張鶴的功法高超，他切斷了蜀軍的水源，採取了防守不進攻的策略。 沒有水供應的蜀軍面臨糧食短缺，很快就崩潰了。
蜀軍驚慌失措地撤退，司馬懿率軍追擊，讓諸葛亮失去了機會。 面對這種情況，諸葛亮只好下令撤退到西城，派兵去種糧草，而他只有兩千五百多名老弱士兵可用。 隨後，司馬懿率領十五萬大軍繼續南下，諸葛亮陷入絕境。 然而，他卻大開城門，讓士兵們掃街，而他則坐在城門樓上彈奏豎琴，似乎對即將面對的敵軍毫不在意。 司馬懿在羅貫中的描述中經歷了一場心理鬥爭，不斷推論諸葛亮是否有埋伏士兵的可能。 但是，在這一點上存在明顯的漏洞。 為什麼不派出一千人的部隊去偵察呢？還是派弓箭手射殺諸葛亮？最壞的情況是，你可以派一支小部隊進城檢查，你不需要立即撤退。
所以，司馬懿的撤退，並不是因為害怕埋伏，而是有更深層次的原因。 諸葛亮打賭司馬懿能不能想到這個理由——“狡猾的兔子死了，走狗做飯了。鳥兒都走了，好弓藏起來了”。 他們兩個就像秤上的砝碼，如果一側很重，另一側就會失去平衡。 司馬懿曾經推斷過有沒有埋伏，然而，他的撤退並不是出於對伏擊的恐懼，而是出於更深層次的原因。 諸葛亮打賭司馬懿能不能意識到這一點——“狡猾的兔子死了，走狗做飯了。鳥兒都走了，好弓藏起來了”。 他們兩個就像秤上的砝碼，如果一側很重，另一側就會失去平衡。 諸葛亮死後，舒寒失去了支援，司馬懿消滅舒氏成為必然。
反之，若是諸葛亮死了，曹真或者曹修取而代之，他們也可以滅掉蜀國，那他們為什麼還需要司馬懿呢？反之，就算司馬懿親手滅了蜀國，這種功績高的臣子，也往往下場不善。 曹氏一向嫉妒司馬家。 諸葛亮一死，司馬家就失去了存在的意義，只會招致皇帝的懷疑和被賜予死亡的命運。 所以諸葛亮死不了，至少在蜀國出現另一位強大的首領之前，司馬懿是不能主動出擊的。 司馬懿只能以此為藉口退軍。 好在諸葛亮死後，江接手了蜀軍。 江比諸葛亮更具侵略性，連續九次進攻中原，無疑給了司馬懿足夠的時間鞏固自己的隊伍。
於是，司馬懿經歷了曹操、曹丕、諸葛亮的死，甚至曹邱的死亡，再次成為了拓谷的大臣。 這一次，他不再有任何後顧之憂，因為在長期與蜀國抗爭的過程中，他的團隊已經壯大，不再懼怕政治鬥爭。 綜上所述，為了自己的安全，就算司馬懿看穿了空城計畫，就算是諸葛亮親自走出城門，也殺不了他。 兩位智者之間的較量令人嘆為觀止。