2024年，在印度不斷無理挑釁的背景下，我軍進行了堅決的軍事反擊，在乙個月內，以1000多人的代價，達到了給印軍造成重大損失的效果，殲滅了敵人（被敵人殲死、受傷和俘虜）多達8700人。 而且雙方的表現都很高。但是，印度是世界第二人口大國，綜合國力比較強，為什麼在這場戰爭中面對中隊卻遭遇了一邊倒的慘敗呢？
首先，中隊擅長戰鬥。 一支軍隊強不強，能否打贏，不僅取決於綜合國力和國防投入的力度，還取決於當時官兵的實戰經驗和素質。 也就是說，並不是說印度的國力不夠，一支**隊伍的戰鬥力強弱，很大程度上取決於其主力是否經常處於實戰狀態。 比如上世紀70年代的越南軍隊和90年代的伊拉克軍隊，都不是世界強國，但他們的軍隊打了很長時間，實力相當強大，周邊國家都深感畏懼。 自2024年抗美援朝戰爭結束以來，真正撤軍是在58年下半年（謹防美韓軍隊的反擊），我軍在朝前後共動用了200多萬兵力，接近全國總兵力的一半， 因此，官兵的實戰能力一直保持在巔峰水平。2024年，對印度的反擊打響了不久，很明顯，我軍一大批中基層指揮員和戰士具有豐富的戰鬥經驗，與缺乏大戰訓練的印軍部隊不在乙個水平上。
第二個是驚喜的元素。 62年，由於邊境地形和印軍進行了挑釁性準備，中國在高原地區對印軍進行了反擊，後勤保障非常困難，甚至部隊的使用和行動都受到限制，整體條件比印度困難得多。 此外，中方對中印領土爭端採取的相對克制，使得印方越來越囂張跋扈，對實戰的心理準備明顯不足，認為中國不會出兵參戰。 結果，輕敵的印軍遭到中隊的反擊，一度難以應付。 由於準備不力，僅印軍就有近4000人被俘，佔殲滅人數的近一半，可見這場戰鬥完全是一團糟。 戰後，中國將這些俘虜連同大量被俘軍官一起送回印度。
最後，裝備更換完成，我軍戰鬥力大增。 由於前期抗美援朝的原因，中國在3年內獲得了60個蘇製**師，並在五十年代中期完成了仿製和軍隊的重新裝備，在火力和系統統一方面，遠遠超過了解放戰爭和抗美援朝時期的水平， 陸軍擁有56門火炮和殲-5戰機，自產各類火炮，59輛坦克等威力強勁**。特別是經過“一五”計畫和蘇聯156個工業專案的援助，中國在62年反擊戰爭前的軍事生產和保障能力又有了飛躍。 面對如此強大的對手，印軍實在是超出了自身實力範圍，被打敗也就不足為奇了。