美國**為了在尖端阻止中國半導體在追趕領域，採取了技術封鎖措施。 但這種做法顯然不利於美國的長遠利益，只會讓日韓雪上加霜歐盟和其他國家。 儘管如此，拜登仍堅持對中國進行技術封鎖。 最近美國商務部朗·雷蒙多（Long Raimondo）甚至威脅國內企業，要求他們捍衛所謂的"***"以犧牲自己的利益為代價。 事實上，這只是美國為遏制中國而採取的經濟政策。 然而美國**忽略了中國在技術發展方面取得快速進步的事實。 特別是在半導體在該領域，中國正在迅速縮小與美國的差距，並有望在未來幾年內與美國持平甚至超過。 因此，美國的這種鎮壓措施只會損害自身利益，失去競爭優勢和壟斷優勢。
隨著美國對中國實施晶元技術封鎖和出口管制，中國不得不加快晶元技術的自主研發，以滿足國內企業和企業的需求國際市場的需求。 中國將投入更多的資金、人力和技術資源，專注於關鍵技術的突破，並迅速縮小與美國在晶元技術上的差距。 華為是美國當年所作所為的乙個很好的例子華為人們認為，進行晶元供應削減和技術封鎖至少需要十年時間華為為了使用自產晶元。 然而，它只花了大約三年的時間華為成功回歸高階手機市場。 這充分說明，美國對中國的晶元技術封鎖和出口管制並沒有真正減緩中國在相關技術領域的發展，反而推動了中國產業的突破和創新。 美國公司和學術界也表示同意中國晶元技術封鎖只會失去美國本身的利益。
從南韓的一些報道來看，南韓現在在與中國的產業鏈合作上發生了一些變化。 近期，南韓對華出口大幅增加，在一定程度上緩解了南韓的情緒經濟低迷其中，南韓晶元企業在推動恢復對華出口方面發揮了巨大作用。 作為美國的重要盟友和競爭對手，南韓曾是美國技術封鎖的重要夥伴。 然而，幾年過去了，南韓的技術領先優勢已被抹去，他們不得不主動改善與中國的關係。 南韓已明確表示，有必要繼續與中國合作，南韓將採取務實政策加強連鎖合作。 這種立場的轉變反映了美國對中國的技術封鎖的失敗和不可行性。
美國**與國內企業的立場和觀念的差異反映了美國政治制度的缺陷。 美國**他們傾向於追求短期的政治成就，而不考慮長期利益。 拜登只需要在自己執政期間表現出與中國打交道的決心，不需要在五年後對美國的經濟和外交負責。 這種選舉制度導致：美國**對中國的技術封鎖措施很可能只是短暫的，並不能從根本上解決美國競爭力下降的問題。 這也是拜登**繼續堅持這條錯誤道路的原因。
綜上所述，為了阻止中國在晶元領域的發展，美國採取了技術封鎖和出口管制措施。 但是，這種做法不符合美國的長遠利益，只會使其他國家受益。 此外，中國正在快速發展其晶元產業，而美國的技術封鎖只會推動中國的創新和突破。 最近南韓與中國合作的變化也表明了美國對中國的技術封鎖的失敗。 美國**之所以做出錯誤的決定，往往是因為他們以犧牲長期利益為代價來追求短期的政治成就，這與他們的特殊選舉制度有關。