日前，合肥遭遇了一起不可思議的交通事故：一名十幾歲的老人騎著電單車走錯方向，經過一輛黑色SUV，突然摔倒在地。 黑車主懷著善良的心情，落車前去幫助老人，卻不料被老人的孩子誣陷為肇事者，索要醫療費用。 更令人氣憤的是，交警局居然認定黑車車主負次要責任，引起網友強烈不滿。 無接觸事故，無碰撞不是沒有責任
這件事讓我想起了十幾年前在全國引起轟動的一起案件，那也是老爺子和車主之間的故事，但當時的結局更加荒誕。 那是在2024年，當時的中國還沒有今天這麼發達，5萬元對普通人來說已經很多了。 當時，一位名叫王皓的法官在審理一起交通事故案件時說了一句荒謬的話：“如果你不打這個人，你為什麼要扶他？”
原來，本案原告為老人，被告為車主，老人聲稱自己被車主撞倒，向車主索賠5萬元。 車主辯稱，與老人沒有碰撞，只看到老人摔倒後落車扶他。 於是，法官認為車主的行為是承認自己的過錯，判處車主賠償老人5萬元。
當時，此案受到公眾的廣泛關注，許多人認為法官的裁決過於荒謬，無視證據，挫傷了善意。 甚至有人開玩笑說，以後看到老爺子倒下，一定要繞開，不然就賠錢了。
我不相信這種悲劇會在當今社會重演，畢竟中國的法制和社會風氣已經取得了長足的進步。 然而，合肥事件出乎我的意料，因此，這種荒謬的事還在上演。
老人在轉彎時明顯觀察到老人朝錯誤方向行駛，而黑車車主在普通車道上右轉，這一事實之間沒有任何聯絡。
老年人可能會因為受到驚嚇或失去平衡而自行跌倒。 黑車車主見狀，立即落車，扶著老人表示關心和道歉。 然而，老人的子女卻趁機勒索黑車主故意殺害父親，並索要父親的住院和手術費用。 黑色車主感到委屈，報了警。
本來，這是乙個非常簡單的案件，你只需要看監控視訊就可以判斷責任。 然而，交警部門意外地認定黑車車主也有責任，讓他負次要責任。 交警部門認為，根據《道路交通安全法》的規定，行人和非機動車屬於弱勢群體，因此車主承擔次要責任。 這一裁決讓黑車主和網友難以接受，認為交警局包庇長輩，對交通事故處理不當。
在網路上，不少人對黑車主進行吐槽，留言表示支援和同情。
一些人認為這是對好心人的不公平待遇和人道主義背叛;
有人認為它歪曲交通法規，侮辱司法公正;
有一種觀點認為，它惡意損害社會道德，傷害善良的人。
也有人開玩笑說，只要是合肥的電單車，就可以隨意逆路、隨意摔倒、隨意敲詐勒索、隨意牟利。 也有人憂心忡忡地說，這種事情再這樣下去，以後誰敢做好事，誰敢伸出援手？
作為博主，我也對這件事感到震驚和憤慨。
筆者認為，交警局的裁定嚴重錯誤，既無根據，也無理。 老人顯然是違反交通規則自行摔倒的，與黑車車主無關。 黑車車主出於好心去幫老扶少，卻被誣陷成了肇事者，多麼冤枉！交警局必須依實歸還黑車車主的清白，不能讓他承擔不該承擔的責任。 只有這樣，才能體現交通法的公正性，才能維護司法機關的權威，才能保障人民的利益。
同時，筆者也呼籲社會各界，特別是老人及其子女，遵守交通規則，尊重其他權利，不佔據弱勢地位，不欺騙勒索。 這種行為既是違法的，也是對道德的褻瀆。 要共同營造安全和諧的交通環境，讓每個人都能安全出行，每個人都能互相尊重，每個人都能感受到善意和溫暖。
最後，希望合肥“無接觸碰撞”事件能夠得到妥善解決，黑車車主能夠得到公正的對待，老人和他們的孩子也能認清自己的過錯，讓交警局糾正他們的裁定，讓網友們看到乙個公正的結局。 我也希望這種事情不要再發生，我們的社會會變得更加文明和進步。