2024年，結婚16年後，來自江西上饒的男子陳先生發現自己的三個女兒都不是親生女兒，在被**舉報後受到廣泛關注和同情。 隨後，他起訴妻子餘女士離婚，並要求賠償精神損害賠償和退還贍養費。 然而，法院駁回了他的要求，理由是它無法確定贍養費的確切數額。
陳先生和餘女士於2024年12月28日結婚，陳先生主要在上饒附近經營交通工具，每個月回家兩三次，妻子則留在家裡帶孩子。 2024年初，陳先生發現妻子涉嫌出軌，吵架後，妻子將小女兒帶回娘家，隨後就失去了聯絡。 於是，陳先生開始懷疑女兒的身份，在對三個女兒進行親子鑑定後，確認沒有乙個是自己的。 他跑去質問妻子，卻被妻子問：“血重要嗎？”
更讓陳先生震驚的是，他發現妻子不僅與已婚男子有染，還與另乙個男人同居，並生下了第四個女兒。 他認為妻子的行為構成重婚罪，侵犯了自己的生殖權利和精神權利，決定起訴妻子離婚，要求賠償精神損害賠償和返還子女撫養費。
陳先生的律師楊安明說，根據《民法典》第1091條，丈夫有權向妻子追償精神損害賠償，並要求妻子退還一定數額的撫養子女費用。 他辯稱，妻子故意隱瞞其所生女兒並非陳某親生的事實，致使陳某違背真實意願撫養與陳某無血緣關係的4個女兒，而未承擔法定的贍養義務，符合“欺詐贍養罪”的構成要件。
但法院以無法確定確切的贍養費數額為由駁回了陳先生的訴訟請求。 法院認為，陳某未提供實際的贍養費金額或相關證據，法院無法根據相關法律規定和司法判例確定合理的贍養費數額。 因此，法院不予支援陳某要求返還贍養費的訴訟請求。
關於精神損害賠償請求，法院也認為，陳某未提供充分證據證明其妻子的行為對其造成精神損害，也未提供心理評估等手段證明。 因此，法院也未支援陳某的精神損害賠償請求。
陳某對法院的判決不服，認為法院沒有充分考慮他的實際情況，沒有公正保護他的合法權益。 他說，他已經任命了一名律師準備上訴，並繼續為自己尋求正義。
陳先生的律師楊安明也表示，將盡快啟動上訴程式，尋找合適的突破口，爭取為陳先生爭取合理賠償。 他還表示，他將繼續追究妻子的刑事責任，認為她的行為構成重婚。