決定cba比賽中裁判的素質問題再次引發爭議。 在山東高速客場對陣北京控制的比賽中，裁判吹罰點球成為焦點，裁判的黑哨誤判引發了球迷的不滿。 整場比賽，裁判給了北京控39次罰球機會，而山東隊只有18次，如此明顯的差距很難忽視。 山東隊是一支偏向內線進攻的球隊，他們不太依賴外線投籃。 不過，與北京控制相比，山東隊陷入了明顯的點球劣勢。 例如鄒宇辰他一次罰球12次，而陶翰林只有1次。 另外，吉倫沃爾特跟鄒宇辰他們也多次被違例，裁判視而不見。 裁判的不公平判罰導致了吉倫沃爾特情緒失控，這反過來又影響了他的表現。
更令人困惑的是後半節的犯規積累，這意味著他們必須更加小心地防守。 同時，裁判勉強吹掉了北控隊其他隊員的點球，這種明顯的差異是無法接受的。 雖然孟子愷在最後一節被罰下場，但北空對山東內線的防守很少受到裁判的重視。 如果雙方都能得到公平的罰球，那麼北控就不會得到那麼多的罰球機會，犯規次數也不會有那麼大的區別。
不過，值得一提的是閔璐磊作為受益人，他可以質疑裁判，但他也對裁判的決定不滿意。 這可能是因為當裁判發現他過於偏袒山東隊時，他開始想要調整自己的決定。 例如，在 Gillen 中沃爾特在與孟子愷的衝突中，後者雖然做了乙個假摔，但前者的動作也過分了，按照平時的情況，這種動作足以讓山東隊提前輸掉比賽。 然而，裁判既沒有吹假摔，也沒有吹吉倫沃爾特技術犯規。
這樣兩隊都無法接受的裁判判罰，完全影響了比賽的節奏。 儘管兩支球隊都受到誤判的困擾，但山東隊遭受的損失明顯超過北控水務。 整個比賽的發展，不僅僅是因為裁判水平低，更是因為比賽是由裁判控制的。 而且，這不是乙個孤立的事件，如果裁判的水平不能提高，所有cba球隊都會成為受害者，這對中國男籃來說絕不是一件好事。
cba在山東高速對陣北京控制的比賽中，裁判吹罰成為焦點。 比賽一開始，裁判明顯的誤判就暴露無遺，給人一種有目的性的黑哨感。 然而，更重要的問題不是裁判是否故意做出不公平的決定，而是他們的低水平導致了這些誤判。
裁判的不公平判罰直接影響了比賽的結果。 在比賽中，裁判為北京隊提供的罰球次數明顯多於山東隊，這是不容忽視的。 其實山東並不是一支過於依賴外線投籃的球隊，他們選擇進攻的次數更多，所以並不是因為投籃方式導致罰球次數的差異。 此外，吉倫等一些球員沃爾特跟鄒宇辰屢次違例，裁判對此視而不見。 這種明顯的點球偏見對比賽的公平性和公正性產生了嚴重的負面影響。
裁判在做出決定時往往有選擇性，經常對球員的攻擊和衝突採取不同的方法。 就像，在這個遊戲中，鄒宇辰他罰球12次，而陶翰林只有1次。 還有吉倫沃爾特跟鄒宇辰裁判也忽略了違規行為。 這樣的裁判偏見導致了吉倫沃爾特情緒失控，影響了比賽的效率。 裁判的選擇性判罰也是不可接受的，尤其是當山東的內線多次被侵犯時，裁判很少注意。
裁判的失控，導致整場比賽的節奏變得混亂。 山東隊在最後幾節早些時候犯規，這意味著他們必須在防守上更加謹慎。 然而，與此同時，裁判幾乎沒有吹到北控隊的其他球員。 這種明顯的區別，讓比賽無法保持公平公正，給山東隊帶來了極大的困擾。 這樣的裁判失控，打亂了比賽的節奏，阻礙了球隊的正常發揮。
裁判的加時賽本應是他們挽回比賽的最後機會，將比賽結果的決定權留給了兩支球隊。 然而，裁判在加時賽中繼續使用之前的不公平判罰，哨聲仍然無法停止。 更令人窒息的是，在比賽的最後關鍵時刻，吉倫沃爾特被明顯毆打但沒有被吹走是一種誤判，結束了遊戲。 裁判的失誤和不公平的判罰，僅僅因為球隊需要追平比分，就錯失了吹罰點球的機會，這無疑暴露了裁判的能力問題。 如果有裁判報告，將被視為明顯的誤判。 整場比賽，裁判的判罰導致比賽節奏混亂，兩隊都飽受誤判困擾，結果山東隊受到了更多不公平的處罰。 如果裁判的水平沒有提高，那麼無論哪支球隊cba球隊都會成為犧牲品，這對中國男籃來說絕不是一件好事。