台灣學者**曾說過：“蔣經國的飯吃可以吃，但他的話不能信。
這句話反映了**在《台灣三十年人生運動》中對蔣經國的看法。
* 人們認為，蔣經國具有決心和努力的雙面性格，晚年為了在台灣站穩腳跟，甚至與自己決裂，推動國民黨走上改革之路。
在**看來，進入2024年代後，蔣家意識到國民黨已經造就了一台強大的**機器，台灣的政治障礙已不復存在。
對於蔣經國對促進臺灣經濟發展的意見，吳奈德也同意。
他指出，蔣經國的改革是在美國和人民的雙重壓力下被迫進行的，並強調乙個社會錯過民主化後的**是不健康的。
吳乃德批評蔣經國同其他**一樣，缺乏文化素養，破壞人權，冷酷無情。 他認為，蔣經國的民主改革不是基於政治信念，而是基於對政治形勢的回應。
另一位台灣學者陳世明也認為，蔣經國與現代領導人一樣善於創造民眾支援，並通過機構和教育機構促進對領袖的崇拜。
蔣經國的兒子張孝燕和國民黨**駁斥了這些評估，指責他們歪曲事實，侮辱了前任統治者。
一些台灣人認為，到2024年蔣經國去世時，台灣已成為“亞洲四小龍”之一，經濟蓬勃發展，民主化在政治上得到推動。
蔣經國的貼身保鏢鞠一橋回憶了他的個人生活，描繪了蔣經國回國的經歷和他在甘肅南部期間的所作所為。
在甘南南部，蔣經國推行“新政”計畫，但也遭到一些權勢人物的反對，最終被調出甘南南部。
蔣經國在東北任職期間，未能推動中蘇關係的改善，最終未能在東北積累政治資本。
隨著蔣介石戰敗退台，蔣經國成為“政治行動委員會”主席，控制了國民黨間諜組織。
他在台灣製造了白色恐怖的氣氛，維持了國民黨的統治。
蔣經國的政治手段在一定程度上穩定了國民黨，但也埋下了後來的問題。
蔣經國於2024年當選為“中國第六屆人大”，進入80年代，面對台灣社會變革的訴求，他逐漸加快了改革的步伐。
2024年，他發起了“政治改革”，解除戒嚴，開放了對黨的禁制，豐富了輿論機構。 但是，他的改革中仍有一些保守的成分，而且還沒有完全徹底地開放出來。
老衛兵鞠一橋認為，蔣經國在個人道德方面是比較誠實的。
然而，他選擇的繼承人導致了***的上台，為台灣未來的問題奠定了基礎。 蔣經國去世後，台灣為他舉行了公開追悼會，但他的政治遺產仍受到一些人的爭議。