世新大學傳播學博士專案教授遊子祥在臉書評論，指出賴厚珂三人各取所需，訴諸不同選民，柯文澤“超越策略”，侯友才“輪流策略”，賴慶德才“賴穗策略”、“抹黑策略”，最搶場的就是賴厚瓏第三輪演講。
遊子祥指出，柯文哲用超越策略固定了票據;侯友義的輪換策略贏得了60%希望政黨輪換的選民的支援賴清德前兩輪採取賴清德的策略，想要抓住對蔡溫執政感到滿意的選民，第三輪抹黑策略伎倆，這10分鐘的演講內容是意識形態的濃縮版，曾經伴隨著綠營抗華、保台， 賣芒果幹的標籤，用來形容這10分鐘都是適用的。
遊子祥認為，在沒有明確證據的情況下，賴清德直接給國民黨副主席夏立燕、馬英九戴上紅帽子，說侯有義是局外人、外行，當選後任由馬英九等人擺布，缺乏民主風度，歪曲蔣經國的話。
遊子祥評價說，率先發言的柯文哲用雄辯的方式概括了政策，避免了藍綠字眼的對抗，想讓藍綠互相爭鬥，擺出一副超然的姿態，鞏固了討厭藍綠的白色基盤。 僅在第三輪能源政策中，柯文哲直接質疑賴和的核能政策，以及侯拒批乾式儲罐，可見他對藍綠的非直接攻擊不為人所為，也不為人所為。 簡單地說，超越策略就是減少煩惱，讓支持者離開（閩南語意為不要離開）。
遊子祥認為，第二發言的侯有義延續了第一次政會的輪換策略，號召政府做得不好就輪換政黨，表現出“侯色磊”的特點，猛烈抨擊政府。 特別是，在提到能源政策後，侯先生立即質疑賴智英在核能問題上的模稜兩可，並澄清自己不贊成建造乾式儲罐，因為結構不夠安全，並直接回答了柯文哲的問題，表明他是把事情做好的可靠人選。
遊子祥指出，賴清德的講話必須始終面對“為什麼七年來沒有做到”的問題，而“蔡很好，我也很好”的“賴穗策略”，可能只會拉攏過去七年左右對蔡英文執政有好感的少數選民。 在能源政策方面，賴清德的演講現在已經不同了，雖然整段話都是脫稿的發言，明明需要時間準備，但他必須承擔能源政策的重擔，很多選民聽他的話，交錯的歲月，可能更多的問題。