1.
雖然我們總是抱怨尼康藥丸。
但無論如何，它也是一家知名多年的大型跨國公司。
在世界各地都有自己的受眾和消費者，所以自然要把產品線鋪得更全面，盡量覆蓋得更全面。
雖然尼康在無反光鏡時代有點慢，但人們產品的布局沒有問題：
z5，主入口;
z6， 主天平;
z7，注重解像度;
Z8 Z9，旗艦全能;
采埃孚：旗艦復古。
問題描述如下：
從各種引數的差異來看，主要區別在於連拍、**錄製、照片解像度等部分。
其實，我理解你的疑惑，因為你認為它們都像配備了全寬感測器，使用相同的Z卡口，外觀相似。
但是當談到相機的效能時，主要區別在於解像度，**連拍效能。
這句話翻譯過來好像是：
撇開主要區別不談，它們似乎沒有任何區別。
在攝影領域，有一句話：
一分錢一分貨，一分錢一分貨，100美元一分錢一分貨。
考慮到邊際效應，效能增益越高，你付出的就越多，而且不是線性的。
不是說1000萬畫素要1000元，乙個4000萬畫素的相機要4000元。
雖然說都是2400萬全畫幅，但也有很大的區別。
Z6使用的是IMX410，即A7M3，松下S5使用的那個，是背照式感測器;
Z5使用與D750相同的CMOS，D750是哪一年發布的？2014 年，這是一款已經使用了近 10 年的 CMOS;
雖然看起來很相似，但兩者的行為可以一樣嗎？
每個人都可以拍4K**，但差距也更大：
修剪與否;位元率是多少？是否支援日誌原始日誌;是 10 位 422 還是 8 位 420;錄製時間有限制嗎？是否可以在**處啟用物件識別;甲板支撐;過度挖掘或跳過;對焦，支援什麼物體識別，但效能可以一樣嗎？
這都是自動對焦，但 Multi-Cam 4800 系統和 Multi-Cam 20K 系統的效能完全不同，當然，你在任何資料表中都看不到這個細節。
我用過Z5，對焦效能只能用足夠的詞語來形容，用好用絕對不可能形容。
這絕對不是可以用微小的差異來解釋的。