繼美國核心製造3800億後，AMD公布了沒收晶元補貼的結果。
英特爾與台積電之爭在晶元製造市場似乎並不存在。
比如美國對晶元生產的補貼，英特爾在美國大規模補貼後已經撤回了約3800億顆晶元，並不斷遊說美國，希望他們給予美國本土企業比台積電等國外競爭對手更高的補貼。 換句話說，他們也一直在向這些外國公司施加壓力，稱它們對美國國內晶元行業來說不可靠。
雖然美國沒有透露是否會遵循英特爾的意圖，但從整個美國晶元製造業的發展來看，它撤回了這麼多補貼，並不是為了支援台積電，而更多的是為了支援本土晶元公司，比如英特爾。 然而，英特爾似乎並沒有達到美國半導體行業的期望。
曾任台積電研發總監、後任英特爾晶圓製造領域高階技術顧問的楊光磊表示，他曾經認為英特爾有50%的成功幾率，但現在的情況是，成功幾率已經下降到1%。 換言之，他並不看好美國能否支援晶元製造，支援本土企業發展晶元製造。
從另乙個角度來看，美國芯製造的成果基本已經出來了——英特爾很難擴大規模，本土芯製造只能交給國外公司，只能繼續依賴台灣晶元廠商。
楊光磊之所以不被看好，並不是因為英特爾在製造技術上的實力與台積電不同。 相反，他並不認為兩者在技術實力上存在差距，而是因為即使英特爾製造晶元，也不會有太多客戶會使用它們。 畢竟，英特爾的一貫想法是，使用我製造的晶元不是它的事，它不像台積電那樣以客戶為中心。
此外，楊光磊還提到了乙個關鍵點，美國目前由於過去過度關注軟體設計，缺乏先進的半導體製造人才，即使吸引了台積電等企業進入遊戲，但依然沒有美國自己的晶元製造業的背後。
所以在這種背景下，即使英特爾從3800億的晶圓生產補貼中獲益，也很難成功。 尤其是這種晶圓補貼，也補貼了大量的晶圓企業，英特爾未必能分得很多。 然而，既然英特爾目前的環保成功率並不高，為什麼英特爾仍然堅持在當地設廠呢？儘管它表示，如果不取消對大陸客戶的限制，就不需要英特爾的工廠，但英特爾仍然沒有放棄設廠。
AMD發布了類似的東西"警告"，也許從中可以看出一絲奇怪的東西。
當英特爾向台積電爭取更多補貼時，AMD站出來說了這樣的話——"任何獲得補貼的工廠都會立即完成批量生產，如果工廠閒置，或者在需求增加時閒置再利用，那麼晶元補貼就應該被沒收。 "
AMD這麼說並不是沒有道理，而是因為英特爾過去說了很多，先根據市場需求建廠，然後逐步安裝裝置。 如果英特爾之前還認為這句話可行，但用楊光磊的話來說，我們不得不猜測，英特爾並沒有建工廠來製造外殼，補貼的晶元和後續的工廠可能都處於休眠狀態。 畢竟，英特爾雖然有做晶元的野心，但行動卻沒有台積電那麼快，而且從頭到尾都是為了晶元補貼。
一切都表明，這正是英特爾未來的發展方向。 但這或許也是美國半導體企業未來在晶元製造領域的乙個縮影，他們也和英特爾類似，他們期待公司落地美國後能夠打造更多的半導體製造集群，但後續補貼能否持續下去，後續的市場需求能否讓他們逐步跑起來， 他們似乎沒有考慮過。因此，一簇沒有太大實際效果的半導體只是表面的景象。
您對此有何看法？歡迎評論、點讚和分享！