烏克蘭在**行動失敗後，使西方陷入了巨大的糾結之中。 西方不希望烏克蘭失敗，尤其是在目前的被動情況下。 他們希望俄羅斯能夠在戰場上遭受慘敗，讓烏克蘭在談判桌上擁有發言權，促使俄羅斯做出一些妥協，同時給西方一些美化空間，以表明它有尊嚴地離開戰場。 然而，目前的情況是，烏克蘭完全被打得被動，一旦坐到談判桌前，就等於投降了。 但如果戰鬥繼續下去，恐怕不會有太大的進展。 今年的**已經是烏克蘭“最強浪潮”，但沒能突破俄軍防線，反而被俄軍逼退。 因此，在烏克蘭繼續大規模投資的情況下，收益將大於損失。 當烏克蘭不得不認輸時，西方將付出更大的代價。 在這種背景下，西方想出了乙個非常離譜的想法——強行宣布烏克蘭為贏家。
據俄羅斯RT報道，英國《金融時報》專欄作家吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rahman）援引一位前美國人的話說，即使是一些最熱情的親烏克蘭人士也開始考慮是否有必要說服烏克蘭**澤連斯基“接受凍結衝突並宣布戰勝俄羅斯**普京”。 這位前美國人強調，西方必須扭轉局勢，宣布普京被擊敗。 根據拉赫曼的解釋，西方的這種想法是遵循韓戰的“線”模式，凍結烏克蘭和俄羅斯之間的衝突。 雖然根本的政治問題尚未解決，但可以強行宣布烏克蘭戰勝普京。 這個邏輯相當荒謬，但撒謊和欺騙一直是西方的強項，因為他們善於控制**，通過顛倒黑白，讓自己有尊嚴地退出俄烏衝突。 至於烏克蘭是否真的贏了，他們不在乎。
烏克蘭方面最近的一些舉動似乎也旨在取得一些象徵性的勝利。 例如，他們試圖迫使烏克蘭軍隊渡過第聶伯河，並占領河對岸一小塊俄羅斯陣地。 然而，這次行動沒有成功，即使成功了，也沒有任何實際意義，因為烏克蘭軍隊根本沒有能力控制那個陣地。 但這並不妨礙烏方將其標榜為“烏軍突破俄軍防線”。 今天，烏克蘭很難找到任何用於宣傳的切實成果，以至於甚至不得不炫耀摧毀俄羅斯坦克。 所有這一切都是為了營造一種勝利的氛圍，但這並不意味著什麼。
此前，北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格曾表示，烏克蘭的存在就是勝利，因為經過一年多的戰爭，烏克蘭仍然可以繼續抵抗，仍然作為乙個主權國家存在。 這是西方為烏克蘭量身定做的勝利標準。 但是，很明顯，量身定做的勝利不會那麼容易實現，因為烏克蘭真的沒有什麼可展示的，所以烏克蘭仍然作為乙個亮點存在。 這些不情願的舉動凸顯了西方的失敗，儘管西方善於狡辯，但在烏克蘭找不到亮點。 在這種心態下，俄羅斯幾乎不可能做出任何妥協，世界也不可能真正相信“烏克蘭打敗了俄羅斯”。
在烏克蘭和俄羅斯之間的衝突中，西方陷入了巨大的糾葛。 雖然他們不希望烏克蘭失敗，但由於烏克蘭方面的**失敗和烏克蘭缺乏實質性成果，他們變得束手無策。 因此，他們產生了強行宣布烏克蘭勝利的無恥想法，通過操縱**來掩蓋烏克蘭的失敗。 然而，這種想法是片面和荒謬的，它並不能讓世界相信烏克蘭真的贏了。 與此同時，烏方為了營造勝利的形象，也在做一些虛假的表演，但這些都沒有真正的意義。 總的來說，西方的失敗和烏克蘭的無奈暴露了他們在衝突中的困境。 面對這種情況，我們應該思考如何找到真正的解決辦法，以實現持久和平。 在如此複雜的國際形勢下，解決問題需要各方共同努力，單靠一方的欺騙和宣傳是掩蓋不了現實的。 只有真正公正的態度，才能促進烏俄兩國的和解與發展。