《花》自上映以來就佔據了螢屏，這與《花》極其強大的演員陣容密不可分。一部好劇，演員是核心和靈魂。
擁有強大主角團隊的《花》自然能幹讓觀眾眼前一亮，已經很久沒有出現這種品質的年代劇了，《花兒》自然是一炮而紅。
但一向對作品質量極為嚴格的王家衛，這次竟然移開了視線，在選角上犯了錯誤，甚至看到了這個角色那種不服從的感覺，直接讓人大笑一聲。
那麼，為什麼這個角色充滿了悖逆呢？真的是這樣嗎王家衛移開了視線是嗎？
雖然王家衛在《花》這部劇中花了不少心思，但策劃和拍攝時間卻來來回回這加起來將近十年王家衛終於成功將這部經典搬上了銀幕。
從《花》上映後的結果來看，王家衛這麼久的努力沒有白費《花兒》可以說是大獲成功，已經遠遠領先於最近的新劇。
但不得不承認，人都不是聖人，王家衛這次也許它真的看不見。
不賣關子，這個滿臉不聽話的角色說的是劇中的小嫂子。
應該有很多觀眾劇中的這個小嫂子我的印象是，她雖然是乙個不起眼的小角色，但她的角色卻有自己的“光環”，能夠吸引人們的眼球。
因為小嫂子的特殊身份，她是“小三”。
要說小嫂子，就不得不提他的愛人，也就是劇中的小老闆陶濤。
其實陶濤的心是善良的劇情一開始，大叔讓阿寶借了一大筆錢，6000塊錢的鉅款放在了那個時代，但相當有分量。
阿寶沒想，直接找到了自己的好哥們陶濤，陶濤在這裡也是義正言人直接一口氣拿走了他和阿寶結婚的所有錢。
阿寶得到了這筆創業資金，再加上舅舅的認真教誨這就是故事的由來。
甚至可以說，如果沒有陶陶給鮑的錢，阿寶可能不會有今天的成就於是阿寶心存感激，當了寶總裁之後，也帶著陶濤當了小老闆。
陶濤成了小老闆，他變得有錢了，他變了，他沒有堅持自己的初衷，背著老婆另一邊，我找到了乙個小三，這個小三就是小嫂子。
其實，晚輩的角色在影視劇中是相當普遍的，但毋庸置疑，那就是晚輩是這樣的角色必須年輕漂亮。
退後一萬步，哪怕這個角色沒有那麼年輕漂亮，也可以說是身材不錯，畢竟算是有魅力了。
但《花》在對這個角色的處理上有點鬆懈。
連觀眾都知道小輩要年輕漂亮，青春漂亮所以王家衛作為著名導演怎麼可能不知道，但劇中這個小嫂子的選角，實在是受寵若驚。
不但那些小輩的特點沒有考慮在內，有些細節甚至變成了演繹，扮演小嫂子的演員，從這個年齡來看估計他們都和陶濤的母親差不多大完成。
老了也沒關係，要說漂亮，有一點姿態和魅力也沒關係但她就是不擔任這個角色。
陶濤雖然長得老實，可不是傻子，他成了小老闆，怎麼可能被這樣的小嫂子吸引，以小嫂子的條件這不值得陶濤的死心。
劇中小嫂子的鏡頭說明了這一點，從鏡頭中可以清楚地看到小嫂子的皺紋很重，魚尾紋、鼻唇溝、脖子上還有橫條紋，應有盡有。
另外眼袋也很重那種完全遮不住的，再加上臉上濃妝豔抹，給觀眾一種刻意凹陷的感覺，沒有任何真實感。
彈幕還吐槽小嫂子的角色“陶濤，我真的不是乙個挑食的人”。“都是奶奶的，感覺不協調。”“真沒看到小嫂**勾人”。
很明顯，我能感受到對這個角色的不滿，甚至看到小嫂子滿臉的不聽話乙個沒有姿勢的人怎麼能是乙個**，讓人有些摸不著頭腦。
劇情中對小嫂子的描述是，她是個離過婚的人，不過雖然以前也離過婚，但也沒必要這麼大，她要選乙個中年婦女來表演小三，它根本不起作用。
對於乙個角色來說，最重要的是演員和角色的契合度為了展現出預期的效果，這個小嫂子就是最好的反面教材。
演員本人可能沒什麼問題，但如果和角色不匹配，演技再好也融入不了，觀眾也看不出來這簡直不合時宜。
而且，小嫂子在觀眾心目中有著固定的印象。
如果王家衛是想嘗試，那麼這種不合常規就沒有必要了，打破常規只會有反其道而行之的效果，這樣的選角，它打破了觀眾的認知，那麼怎麼能被欣賞和接受呢？
本以為這個角色可能只是乙個小小的配角，影響不大，沒想到以後的戲份會越來越多，和陶濤的關係也越來越近，這也把小嫂子的缺點被無限放大完成。
小嫂子總會看劇裡的那一幕**，總會看一次就覺得不舒服，作為小輩，她不僅沒有一惑相反，它是老式的
演員演技很不錯，笑容滿面地演著，但演員和角色格格不入無論多麼逼真，執行都是沒有用的。
其實，犯錯的不僅僅是這個小配角，還有一位主角也有類似的選角失誤。
這個演員是男三號魏先生，魏先生的男主角是鄭凱，不知道為什麼，鄭凱飾演的這個魏先生，總能給人以荒謬的感覺
這種無厘頭的感覺在喜劇中表現得很突出，但在《花》中顯然不好。
而鄭愷本人就是娛樂體質說白了，他不適合這種角色別的就不說了，單是把鄭愷這個名字給人看，就感覺有點不對勁。
要說鄭愷的演技，真的不算什麼，畢竟在熒幕上存在了這麼久，也有熱度，演技自然是**，但鄭愷從未接觸過這種型別角色。
鄭凱以前經常出現在綜藝節目和娛樂節目中，節目的效果也很好所以娛樂和搞笑自然就成了鄭愷自己的屬性。
但劇中的魏先生是個大老闆，而且是當時能在上海站穩腳跟的大老闆，不可能有這麼搞笑的屬性。
魏總給人的感覺最起碼，它應該是成熟和穩定的但這些特點，在鄭愷身上根本就看不到。
再加上魏先生在劇中極具個性的穿搭，讓人玩得不亦樂乎由此可見，這套連衣裙是別有用心的。
顯然是為了符合鄭凱的形象經過修飾優化，效果依舊不盡如人意，卻讓魏總的形象與眾不同。
你要說他長得像個大老闆，穿搭真的很奇怪，但魏先生年輕有為，很有前途一點個性是可以理解的。
但鄭愷表現出的那種氣質，並不像乙個大老闆該有的樣子，更像是乙隻貓和乙隻老虎，什麼都不懂就想在商界有所作為這就像是“地主家的傻兒子”的感覺。
魏先生這個角色在《花》中是乙個瑕疵，但這可以算是鄭愷的一次大膽嘗試，只要他願意做出改變，有勇氣去嘗試無論結果如何，鄭愷都值得稱讚。
雖然部分角色的選角出現了問題，但這依然沒有影響主角組的精彩表現。
劇情中隱秘的上海灘老闆大叔效果非常好，演員尤本昌今年已經90歲了，但年齡並沒有成為他的絆腳石相反，它成為了一塊墊腳石。
那張歷經滄桑滄桑的臉上布滿了皺紋隱藏在眼鏡後面的小眼睛更是敏銳，充滿智慧。
不需要太多的修飾，尤本昌先生本身就是這樣的人物直接出演了他的本色，效果**，就算是效果也能壓倒胡歌。
辛志磊的表現也讓大家驚嘆不已，她年輕貌美，但這是不可能的掩蓋她的演技。
她在劇中飾演智貞園的老闆李麗，可以說年輕漂亮確實是加分項，但這位智貞園的老闆娘可不是花瓶光有美麗是不夠的。
這個時候，辛志磊要拿出自己的真本領來支撐這個角色，原來是她做到了。
從李麗出場的第一幕就可以看出黑色露背長裙再加上不光彩的妝容，整場搭配恰到好處，辛志磊的氣質完全配得上老闆娘的性格。
我不需要太多的台詞來介紹，辛志磊的一舉一動，臉上都充滿了野心這或許是老闆娘內心最真實的寫照，辛志磊只用細節就完美地詮釋了這個角色。
歸根結底，影視劇都有小缺點和瑕疵是可以理解的，畢竟，這不是乙個致命的錯誤，完全不會影響整部劇的效果。
無論是大膽的嘗試還是選角失誤，瑕疵都不容隱藏，還不足以掩蓋《花》這部劇的光芒，依然是王家衛傾注心血的經典之作。
我也期待《花》的下乙個劇情。能給觀眾帶來更多驚喜！