招商銀行田慧宇和中信銀行之孫德順，箱子的背後是巨大的**和**。 為了滿足個人慾望，他們利用職務上的便利，收受了數億美元的財產。 他們的貪婪令人震驚，對我們的想象力構成了巨大的挑戰。 他們的**能力如此強大，讓人不禁懷疑現實世界中是否還有更多不可思議的事情
在我眼裡，他們的貪婪遠遠超出了常人的理解。 他們在獲取利益的過程中，把黨和人民的利益放在心上，把國家和人民的利益凌駕於一己私慾之上。 正是由於它們的存在，我們現實社會的秩序才會受到嚴重破壞，人民的權益才會受到損害。 他們的貪婪也使人們對反腐敗鬥爭的意義和力度產生了巨大的懷疑。 如果我們因為鉅額資金只被輕判了刑，那麼反腐的效果和意義是什麼呢？
在孫德順箱法院他被判處死刑，並被判處無期徒刑，緩期兩年執行。 雖然這樣的判決在一定程度上得到了體現法院從寬處罰情節，卻讓人忍不住要問孫德順懺悔和返還贓物是否足以抵消鉅額金錢和令人髮指的罪行？只需幾句懺悔和一點點悔恨，就可以很容易地獲得法律那麼，法治的嚴肅性和公正性在哪裡呢？
不得不說，如此寬大的判決，讓人是對的法律人們對 . 貪婪的人一再試圖通過認罪、懺悔和歸還贓物來減輕他們的罪惡感，但這並不意味著他們對自己的罪行有真正的悔恨。 他們憎惡自己的罪行，不是因為他們對自己對社會造成的傷害感到內疚，而是因為他們被抓住了，被迫做出這樣的妥協。 面對龐大的腐敗分子的所謂懺悔悔舉，我們不能輕易相信，更不能掩蓋他們罪行的嚴重性。
我們黨和國家歷來強調”。民主法治他承諾保護人民的權益。 然而，對鉅額腐敗的懲罰從寬，卻讓老百姓對這一承諾產生了懷疑。 法律作為維護社會公平正義的工具，應該對嗎？你這麼寬容嗎？這還代表著人民的意志嗎？
如果我們仍然認為反腐敗鬥爭是真正的寬大腐敗，那麼就應該對那些腐敗大、行為特別嚴重、社會影響特別惡劣的腐敗分子進行懲罰，讓他們付出應有的代價。 只有這樣，才能徹底根除腐敗，恢復社會公平正義，維護人民群眾權益。 大貪婪的饒恕和饒恕只會使人們正確法律反腐敗鬥爭的公正性令人懷疑，人們覺得反腐敗鬥爭只是表面的，實際上並沒有真正反腐敗。
綜上所述，對大貪的寬大處罰，既不符合民意，也不符合民意法律公正和認真。 兩者都為招商銀行田慧宇或對中信銀行之孫德順他們的貪婪行為應該受到嚴厲懲罰，以顯示法治的力量和正義。 只有這樣，才能真正實現反腐敗的目標，才能讓人民信服法律公正和有效。