標題：
“歐洲的軍事力量稀少”？美國媒體沒有說出足夠多的名字，並大喊：“誰來照顧我們的安全？
親愛的粉絲們，又是我，你們的專屬諮詢師傅！今天，我收到了一篇真實而翔實的文章，這絕對是乙個令人震驚的話題。 大家都知道，烏克蘭的**澤連斯基最近一直備受矚目，他趕到美國尋找增援，卻遭到美國媒體的質疑，稱歐洲的軍事實力簡直就是個笑話。 是不是有點難以置信？
首先，想象一下這樣的場景：澤連斯基飛到美國，卻被美國媒體吐槽歐洲軍事力量“脆弱”，多麼硬核的開場！別說你不怕，我差點沒從椅子上摔下來。
那麼，問題來了，為什麼美國媒體對歐洲的防禦能力如此不滿？原來，《華爾街**》中爆出的內幕訊息，有點撕裂。 英國作為歐洲最大的軍事夥伴，只有150輛坦克可以投入戰鬥，聽起來像是一支龐大的軍隊，但實際上，相比之下，俄羅斯在烏克蘭戰爭中的消耗，每個月都能輕易喪命。 而法國，聽說他們的重炮不到90門，簡直就是對烏克蘭戰爭的玩笑。
更令人擔憂的是，在英國多塞特郡的軍事基地，皇家坦克團的士兵正在參加習。 別看他們裝備齊全，其實美國媒體質疑這些習有點像在做“無用”的準備。 噓
然後，讓我們看看美國的支援。 拜登邀請澤連斯基訪問白宮，一度讓人以為美國會熱情洋溢，拿出大手筆支援烏克蘭。 然而，共和黨參議員對他們對烏克蘭的支援提出異議，理由是對美國在墨西哥邊境的政策不滿。 巴以新一輪衝突也讓美國的政治重心轉向加沙，白宮未必能為烏克蘭增加裝備，除非美國國會有額外預算。 這時，“華爾街**”趁機罵歐洲：“恐怕歐盟難以兌現承諾！“什麼？另一方面，雖然承諾向基輔提供數十億美元的援助，但另一方面，以經濟困難和生產能力不足為由，這簡直是雙重標準。
話又說回來，歐洲國家在軍事上真的那麼不靠譜嗎？北約承諾在10年內將其國防預算增加到GDP的2%，但實際上只有11個成員國這樣做了。 在此背景下，歐洲國家也希望退出美國，不再聽美國的話，尋求更加自主、協調的外交和安全政策。 當然，這並不意味著他們不關心自己的安全。 相反，歐洲國家對美國的軍事行動持保留態度，認為美國過於對抗和挑釁，最好尋求平等互利的夥伴關係。
美國在軍事上勢不可擋，並不意味著他們能夠有效地維護歐洲的安全。 冷戰期間，美國與歐洲國家結成了強大的軍事同盟，但隨著冷戰的結束，美國的戰略方向發生了轉變，對歐洲的關注度下降。 目前，美國正在各個地區發揮軍事力量，發揮決定性影響，這確實有點困難。 因此，歐洲國家尋求自己的道路並非不可能。
總之，這次美國媒體的質疑，引發了大家對歐洲軍事實力的深思。 歐洲國家真的“睡著了”嗎？還是他們只是在尋找更好的出路？你怎麼看，記得在評論區和我討論！這絕對是乙個值得深入研究的話題，所以請務必繼續關注我的帳戶，不要錯過任何精彩的內容！