據義大利媒體報道，義大利已向中國發出外交照會，稱將退出”。“一帶一路”倡議“主動性。 雖然義大利是西方的主要發達國家，g7成員國，但其退出對中國的影響相對較小。 義大利退出“倡議”後，雙方得以保持良好關係，繼續擴大經貿合作。 義大利外長塔亞尼表示，義大利計畫明年與中國舉行會晤，討論這一問題。 因此，義大利的退出不會對中意關係產生不利影響。
然而，即便如此，義大利的撤軍倡議還是有影響的，特別是對義大利本身。 作為西方發達國家和g7成員國，義大利正在推動”。“一帶一路”倡議“該倡議發揮的作用相對較小。 而且，隨著該倡議的不斷擴大，已經有150多個國家參與其中，義大利的退出不會對該倡議的推進產生太大影響。 但對義大利來說，退出“一帶一路”將使其失去中方給予的一些特殊待遇和照顧，對義大利來說可能是負面的經濟合作與發展是有影響的。
在義大利決定退出”。“一帶一路”倡議“倡議發布後不久，g7峰會發表了乙份聯合宣告，其中包括義大利總理梅洛尼。 宣告說g7政策方針不會傷害中國，也不會阻礙中國經濟發展，並希望與中國建立穩定的關係。 畢竟，這被視為對中國的善意姿態g7該國在經濟和貿易層面普遍依賴中國。
然而g7隨後是對俄羅斯的無理要求，要求俄羅斯從烏克蘭撤軍。 另外g7英國還以“支援俄羅斯”為由制裁了三家中國公司。 中國駐英國大使館對此表示反對，並要求英國糾正錯誤。 同時，中方也提醒其他國家，不要在沒有明確證據的情況下，以誣告的方式制裁中國企業。
這種g7國家元首的雙重態度既表明了對中國表示善意的意圖，也表明了對俄羅斯的壓力和對中國公司的制裁。 這種說法是虛偽的，對中國不公平。
義大利退出”。“一帶一路”倡議“之所以提出這一倡議，不僅是由於美歐的雙重壓力，還因為現在的義大利**對中國有偏見。 孔戴時期，義大利參與“一帶一路”倡議的動機是出於對華的務實態度，孔戴主張義大利應保持其在美歐之外的自治權，只要符合國家利益，他都願意加入。 然而，目前梅洛尼領導下的義大利人**更傾向於將中國視為競爭對手，從意識形態的角度對待中國。
雖然義大利退出“一帶一路”倡議對中國的影響不大，但可能會對義大利本身產生一些不利影響。 作為西方主要發達國家和g7成員國方面，義大利在推動該倡議方面的作用相對有限。 有150多個國家參與，該倡議不會過度依賴義大利。 如果義大利退出，它將失去中方給予的一些特殊待遇和照顧，可能給義大利經濟合作與發展是有影響的。
綜上所述，義大利退出“一帶一路”倡議不會對中意關係產生太大影響，雙方仍能保持良好關係，繼續推進合作。 然而，義大利的退出可能會對義大利本身產生一些影響。 因此，我們期待義大利**客觀理性地對待中意關係，實現雙方互利共贏的合作。 同時，其他國家也應遵循公平正義的原則，不要以無端指責為由對中國企業實施制裁。