康乾的盛世算不算盛世？？這是許多歷史學家一直在爭論不休的問題。
許多人認為，在康乾時期，清朝的經濟增長、人口增長、國土面積的增長，處處都體現著乙個國家的繁榮富強。但實際上，這只能算是乙個統治世界，絕對不是乙個繁榮的世界。
每個朝代的國王都有其應有的歷史責任。在這一點上，康熙和乾隆做得不錯，但他們也做得不好
好在他們對國家的管理確實值得肯定，壞的是他們始終無法擺脫傳統的國家發展思想和發展理念
這還不怪自己，畢竟清朝沒有危機感，這讓整個國家的發展視野非常有限。 然而，在了解了整個世界的變化之後，仍然不願意接受現實，這是清乾隆皇帝的錯誤。
2024年，英國皇家軍艦和一行使節來到清朝會見乾隆皇帝如果他真正了解國家發展的需要，那麼他就不應該堅持稱自己為第一國，把自己與國家隔絕開來。
在他寫給英格蘭國王的信中，雖然全文長達976字，但無知無處不在難怪後人認為康乾的盛世只是名存實亡。 乙個沉溺於自我滿足繁榮的國家，注定會充滿危機。
這一切都始於英國特使訪華乾隆皇帝80歲生日時，大洋彼岸的英國逐漸崛起
與經濟、政治、文化發展達到世界最高點的清朝相比，英國並沒有體現出同樣的“成熟”。但他們的技術和軍事正在蓬勃發展
特別是第一次工業革命的完成，英國成功地成為當時世界上最強大的資本主義國家，其發展潛力遠超清朝。
只不過不列顛還沒能渡海攻打清朝，他們不知道清朝的整體實力有多強。 所以以探訪的名義，希望能夠走近這個遙遠東方的神秘國度
除此之外，如果中國能夠開拓更廣闊的海外市場，那就更可喜了。畢竟，在那個時候，越來越多的歐洲人開始追求中國的茶葉、絲綢和瓷器。
這不僅僅是他們對清代美麗物品的熱愛同時，也是對他們歷史文化意識的一種崇拜。畢竟，與清朝相比，歐洲國家的歷史發展並沒有乙個完整統一的國家。
於是，英國東印度公司向良廣總督遞交了聘書希望英國特使馬戛爾尼勳爵能夠祝賀乾隆皇帝的生日加強兩國關係。
為了慶祝這個生日的成功，英國人已經做好了一切準備首先，特派團有700多名人員，體現了英國對清朝的重視。
二是相關禮品它不僅體現了英國先進的科學技術，也體現了英國世界的實力。雖然，在第二點上，我們有理由懷疑英國在炫耀自己的“肌肉”，但其他人的態度至少是好的。
換句話說，乙個真正有遠見的國王，在看到其他國家如此強大的發展之後你為什麼不考慮學習習其他人？，卻堅持自己的發展才是最好的
遠非如此，在朱棣這個最接近清朝的明成祖，當他看到英國的軍事實力已經如此強大時他一定會想辦法學習習或者超越對方，這就是皇帝性格的原因同時，也證明了皇帝眼光的長短之差
但是乾隆做了什麼？他一直堅持認為清朝是“最好的國家”。在不了解對方國家地位和國內發展狀況的情況下，對方單方面認為對方是在向清朝進貢
從當時清朝的發展來看，這種情況確實並不常見，但乙個合格的國王，對他的“藩屬國”應該一無所知。
兵法是“知己知彼，打勝仗”，乾隆連皮都不想學
不僅如此，乾隆在面對英國使節、回英國國王的過程中，急切地想把那兩個無知的字寫下來，交給對方讓乙個雄心勃勃、不斷發展的國家更具體地了解清朝在國外強大的事實
首先，面對英國使節的貿易要求，乾隆皇帝拒絕了英國使節提出的所有要求，並大言不慚地表示清朝掌權應有盡有，何必展示Fanbang Waiyi的特輯
這裡不得不提的是，馬戛爾尼當時送給清朝乙份禮物已經有最新的英國戰列艦“主權”的模型。
這艘戰列艦配備了110門火炮，清朝有沒有，乾隆自己都沒算過？但他偏執地認為，這是英國人想象中的戰列艦，這真的是天下大笑話。 就這樣學習習的絕佳機會，被驕傲的乾隆皇帝果斷放棄了，讓清朝錯失了學習的最佳機會。
更何況，不學，就學不，狐狸假虎的真相，要時刻明白。
英國人對清朝有些顧忌，那是因為他們不了解清朝的內部發展情況於是，乾隆皇帝堅持要馬戛爾尼從清朝內部乘船出海，了解沿途清朝的實際情況
如果清朝真的強大，那就沒問題了於是，軍隊的衰敗、社會經濟制度的落後等一系列問題，都落入了馬戛爾尼的眼中這也為後來英軍的勇敢入侵埋下了伏筆。
其次，在給英國國王的回信中，乾隆皇帝也像乙隻驕傲的公雞。
本來，英國是來訪華的從來都是平等的敬拜態度。馬戛爾尼與乾隆皇帝妥協，並不是因為他根本不懼怕清朝，而是因為他擔心自己無法完成任務。
在這樣的情況下，乾隆還是用上層國的語氣對英國國王說：“古劍兒王很欣賞他的誠意。 ”
撇開後來發生的故事不談，當英國面對清朝時既不卑微也不傲慢清朝不應該表現出它的慷慨
其他人都已經展現出強大的力量，目標只是和清朝做交易，歷史學家實在想不通乾隆皇帝能從**中看到什麼**英國人漂洋過海，希望學習習清朝文化，向清朝鞠躬
在駁斥了對方之後，乾隆皇帝並不滿意，再次向英國國王提出答覆：“怎麼可能應二王的要求，改變百多年的法律。 ”
聽聽這怎麼說。 乙個朋友從遠方來，我把他當成下屬;如果你有乙個朋友要回到遙遠的地方，我會再給你兩句話。面對這樣囂張跋扈的皇帝，誰能從容不迫呢？這樣一來，當英國日益強大時，清朝仍然沉迷於強大的夢想。
從那時起，瑩瑩中國和整個歐洲的觀點和態度已經完全改變了
過去，人們以為清朝擁有世界上最大的經濟發展，國家一定足夠強大，但事實確實如此。
倒不是英國國王因為乾隆皇帝的回答而真的生氣，而是說這個國家太無知了發展已經注定要落後於歐洲。清朝的所有財富，它也純粹是在等待其他國家的掠奪
最後當時間來到 1840 年，為了改變清朝和英**的優勢，英國人用強大的艦船和大炮徹底開啟了清朝的國家
從此，清朝終於不再沉溺於世間美好的幻象世界上所有的資本主義國家也都想從中國分一杯羹。當時的清朝有多悲哀？但只要是洋面孔，幾乎所有人都能讓清朝不敢發聲。
事情已經到了這個地步，後續的發展大家都明白了，清朝要改變我已經有足夠的心，但沒有足夠的力量
那麼我們不妨想一想，乾隆皇帝之所以封國，以極度的驕傲回應英國國王，究竟是什麼根本原因呢？而乾隆皇帝本人是清朝衰弱的罪魁禍首嗎？
想知道這兩個問題的答案我們要分析大環境的被動性，以及皇帝能做出的主動性
首先，大環境的被動性，除了上面提到的諸侯國給清朝皇帝帶來的傳統印象外，還存在於封建社會中皇權的重要性
乾隆皇帝為什麼要封國？一方面，他鄙視和不贊成外國文化，另一方面，他擔心外國文化會影響皇權對國家的控制。且不說乾隆皇帝，清朝後期的皇帝一直堅持這一點，他們也把皇權放在了首位。
二是乾隆皇帝能夠主動做出的主動，本來他有機會改變這一切，但那個時候，他青年的政治抱負和理想早已不復存在。因此，在乾隆的主觀意識中，他從未考慮過英國。
乾隆為了彰顯王國的威嚴（愚蠢），果斷拒絕了英國的一切要求，浪費了來之不易的主動機會，清王朝注定要衰弱。
因此乾隆皇帝確實是清朝衰弱的罪魁禍首，但同時他也只是其中之一
乙個朝代的軟弱，不僅僅是因為某個皇帝做得不好正是各種問題的積累，最終導致了國家的逐漸滅亡
舉個簡單的例子，東漢死於漢劉邪之手但東漢的滅亡，真的能歸咎於漢朝劉邪皇帝的掌門人呢？這不公平。
時至今日，乾隆皇帝曾給英國國王寫過一封回信它仍然收藏在大英博物館
每當以各種方式學習這封信時，人們會後悔前輩所做的選擇
雖然後人不確定乾隆皇帝同意交換貿易後，後續的發展會怎樣，但只要以開放的心態學習先進的文化和先進的軍事習，相信以清朝的傳承最終不會被別人屠殺