王穗立律師案legal cases
案情：
2024年10月，原告秦某及其父母經介紹，與被告王某及其父母達成一致，秦某與王某確認了戀情。 後來，雙方約定於2024年10月x日訂婚，xxxx年10月x日結婚，訂婚彩禮6600元，婚前彩禮10.68萬元。 原告及其父母約定於2024年10月x日請人向王某寄出訂婚彩禮6600元，並在婚禮當天約人向王某寄出婚禮金10.68萬元。 秦某和王某在xxxx/x/x上按照民間習的說法結婚後同居，同居期間，原告在申請結婚證時得知王某未達到結婚年齡，王某在原告家同居後整天玩手機，從不幫原告父母做事， 連家務都不做，聲稱自己來原告家是為了享受幸福。因為原告及其父母認為原告有二級肢體殘疾，所以對王某的行為屈服了，但王某並不珍惜，在xxxx/x/x日，王某明確告訴原告及其父母，他要出去工作，並強調自己不會回原告家， 之後，王某立即收拾好隨身物品離開了原告家，在原告及其父母的多次要求下，王某明確表示不會回原告家。綜上所述，秦某與王某相識僅3個月就按照民間習結婚同居，原告作為二級肢體殘疾，向被告支付了高額的彩禮11.34萬元結婚，王某明確表示不再與秦某同住，並於xxxx/x/x離開了原告的家。
結果：法院認為，《中華人民共和國民法典》第1042條規定，禁止以婚姻方式索取財產。 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典婚姻家庭問題〉的解釋（一）》第五條規定：“當事人要求返還按照習習俗支付的彩禮的，人民法院認為有下列情形的，應當予以支援： （一）當事人未辦理結婚登記手續的;（二）當事人已辦理結婚登記手續，但未共同居住的;（三）給付款人造成困難的婚前付款。 “，原告秦某與被告王某1婚後同居不到9個月，據民間習稱，王某目前只有19歲，尚未達到法定結婚年齡，王某自xxxx年離開原告家後就沒有與原告同住，客觀上雙方結婚的目的已經無法實現， 因此，原告要求被告退還彩禮的主張應予支援。
根據《中華人民共和國民法典》第一百零四十二條、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻家庭法〉的解釋（一）》第五條、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第九十條的規定， 判決如下：被告應當限於本判決生效之日起15日內連帶退還原告秦某支付的彩禮，共計6萬元。