12月18日，廈門的徐女士在網上爆料了一則令人心碎的訊息，稱弟弟被學校安排的工作量壓得喘不過氣來，跳樓身亡校方回應稱，家屬爆料內容不實，網上新聞也與實際情況大相徑庭。
徐老師和學校各有各的見解，到底情況到底是誰？讓我們來看看整個事件的前因後果。
據徐女士提供的資訊顯示，弟弟徐某輝今年25歲，在廈門技師學院任教，擔任2023屆機械系模具班班主任。
2024年12月4日上午8時24分，“他穿上校服，戴著徽章離開學校附近租來的房子去上班，幾分鐘後從走廊（13樓）陽台上跳下，結束了他年輕的生命。
徐女士認為，哥哥的自殺與學校安排的工作量有關，她還列舉了各種材料和證據，主要集中在以下三個方面：
一是學校違反規定增加上課人數
徐老師表示，根據教務處學生事務處下發的徐某慧工作量，新一學期為2635個課時，平均每週50多個課時，工作量幾乎翻了一番，另外還要加上教案的編制、教學日誌的填寫等。
不過，也有網友表示，乙個學期是2635個課時，按乙個學期20周計算，就是每週13個課時，沒有徐老師說的超過50個課時，所以我不明白她是怎麼計算的。
二是工作分配不合理
徐女士在接受記者採訪時舉例說，學校在11月17日下達任務，要求徐某慧在5個工作日內完成84份教案。 徐女士認為，這樣的工作安排是不合理的。
不過，也有網友對此提出質疑，稱教案一般都是課前準備的，這意味著老師平時需要寫，但有些年輕人不喜歡寫教案，總是在最後一刻趕緊寫。
因此，有網友認為，學校要求徐某輝在短時間內完成大量教案很可能徐某輝本人平時不寫最後，積攢得太多了，完全是他自己的問題。
第三，領導不關心教師的健康
徐女士還發現了徐某輝與上司的聊天記錄，稱徐某輝發燒了，向領導申請稍後交教案，但領導不予理會。
但是如果你自己翻看這個聊天記錄，你會發現裡面有一段話：上週，我通知大家準備期中檢查，部門無法按照教務處的要求在周五給大家開票。
這段話的意思是，沒有辦法同意徐某輝申請稍後提交教案，但也透露了乙個資訊：領導已經通知徐某輝，他將在“星期五”交出教案。
總之，在梳理了徐某的手機、電腦、辦公資訊後，徐女士認為學校存在違規增加課時、工作分配不合理等問題，並表示哥哥自殺可能與此有關。
此事很快在網路上引發熱議，網友紛紛發表意見。 有網友表示，目前學校對教師的壓迫過於嚴重，各種形式的工作都需要教師完成，大大增加了教師的工作量，因此他們認為徐某輝的自殺與學校密不可分。
也有網友表示，學校工作再大壓力也不過是乙份工作，如果工作不開心，感覺壓力太大，許某輝可以辭職不做，也沒必要跳樓自殺。
當然，也有網友表示，徐某慧的工作強度沒有徐女士說的那麼大，因為很多老師的工作量並不比徐某慧小，還沒認真完成。
隨著事件的持續發酵，涉事學校對此事做出了回應，廈門技師學院辦公室的一名工作人員說家屬提供的大部分資訊都不屬實並表示此事正在調查落實中，暫時無法給予答覆。
據廈門市人力資源和社會保障局工作人員介紹，學校整理了徐某輝工作量的相關資料，發現“家屬整合了一些資料，有些資料經過刻意處理，基本處於不準確狀態。”
該工作人員還表示，目前，從學校提供的材料來看，不能斷定許某輝承擔了過多的教學任務。
目前，此事仍在調查中，尚未發布官方公告，學校和死者家屬各有各的看法，究竟是誰，只有正式報告後才能知道。 對此，你怎麼看？