《花》優質作者名單一出，就遭到網友的追罵，某花瓣甚至建起了“高樓大廈”，天翻地覆。
例如，“王家衛根本不懂花”。
《花》裡的90年代就像**“，甚至更是與郭敬明的《小時代》相比，總結道：”友情用慢鏡聲長久，王家衛也無非就是這樣。
這樣的評論乍一聽很荒謬，畢竟再有才華的江郎這位中國領軍導演，都會輸給滿臉黑料的小四。
這部《花》，其實是改編自獲得毛墩文學獎的同名**，“繁榮”的諧音“花”，寫的是凋零，是虛無，是一聲嘆息，燈紅綠是模樣，“花兒凋零了”，淒涼的結局就是結局。
而關於這部劇的爭議，大多主要集中在“背景”設定上，不像90年代，而是像**時期。
90年代上海的黃河路有那麼繁榮嗎？網友們拿出自己的老照片進行演示，發現片場確實是一對一修復的，應該什麼都有。
唯一不同的是，想象中的90年代上海生機勃勃，劇中的調色盤就像一層“黃色”，太乾淨現代了，少了一點人間煙火氣。
再看看潘巨集的《股票狂》拍的90年代上海，到底是怎樣的場景呢？
它熱鬧非凡，市場百出，個別暴發戶正試圖在混亂中摸索賺錢。
在這樣的對比中，王家衛被罵了，但他早就預料到了這場爭議，“也許觀眾在看我們的劇的時候，會覺得有些戲太過繁華，那是因為他們想還原當時人們的感受。
導演已經解釋過了，觀眾自然要給兩集乙個機會。
有王家衛的護送，胡歌的主演，這部《花兒》一上映就真的“爆火”了，已經破了2個，資料還挺可喜的。
那麼，值得一看嗎？就我個人而言，我認為這是完全值得的，光線、光線和構圖已經讓觀眾感到愉快了。
原本以為胡哥不是什麼頂級帥哥，但在王家衛的鏡頭下，他帥到了新的高度，西裝挺拔，背大背，這種氛圍和語氣不愧是黃河路上最得意的鮑先生。
王家衛的鏡頭不僅偏愛胡歌，而且辛志磊在他的鏡頭下有著大女主的風采，如夜中的玫瑰，成熟女人的獨特魅力。
眉眼之間，髮梢間，臉上傳來的故事感，三位女主中，辛之蕾最為出眾，一出場就捧著酒杯，淡淡一笑，在熙熙攘攘的人群中綻放。
作為黃河路上的外資老闆李麗，她有自己的神秘屬性，沒人知道她過去有什麼經歷，但乙個來自深圳的青島人，剛來的時候就以3000萬接手了金鳳凰，三個月內就完成了開業，成為了黃河路上不可忽視的存在。
馬伊琊飾演的玲子，是夜晚東京的老闆娘，精明，哥哥算賬，但她有人情味，對朋友很公正，阿寶在被打不起的時候幫阿寶算賬，還主動幫朋友交房租， 而和阿寶的關係不只是搭檔，有點曖昧，卻沒有達到戀人關係，她可以輕鬆演繹出這種上海女人。
沒想到的唐嫣，聲音一出就認出了觀眾，但形象真的是突破了，乙個外貿公司的小職員，匆匆忙忙。
上海版是一大加分項，看來唐嫣的演技自然不少。
九十歲的尤本昌，不愧是國家大劇院的一流演員，早年以濟公出名，在這裡以老闆風貌出現，滄桑與磨難，無不言而喻，厚重的質感。
特寫鏡頭一拉，老人的情緒就顯露出來，不用言語表達就能傳達出自己的情緒。
再看《花》的故事，王家衛用了大量快速的鏡頭動作，配合剪輯，給人一種銀珠落在玉盤上的快感，前兩集講解了胡歌寶的一般關係，第三集直接和李麗和魏宗尚打架。
才幾集，節奏快到飛快，因為經常是一句台詞被帶過來，說得很深刻，錯過幾秒鐘就看不懂劇情。
以至於很多觀眾都說自己“在雲端”，給人的感覺是劇情很亂，剪輯很亂，看不懂。
所以，《花》這部劇注定是口碑兩極分化的，覺得好看的人會想：王家衛為什麼這麼擅長排程光影？拍的演員非常好看，對於長期被各種劣質PPT轉場和流水線偶像劇毒害的觀眾來說，非常好看;
而那些覺得不好看的人則認為：劇情亂七八糟，既不是原著拍的搗亂男女世俗關係**，也不是拍出2024年混亂而充滿活力的生活。
這場好不好的爭論不會結束，但無論如何，熱度都不會低，因為《花兒》有一定的討論度和關注度，更何況胡歌的收視率保證，就是當年首播劇。