高通和聯發科作為直接競爭對手，一年N次，“驍龍大戰天璣”成為了機器圈飯後必備的節目，在驍龍近兩年表現穩定的情況下，兩者的競爭逐漸進入白熱化階段，天璣還有機會嗎？
資料來源：高通。
別說了，天璣9300確實有一些特別之處。 日前，一位數字博主透露了iQOO Neo9 Pro手機的安兔兔跑分，總分2334911分，直接重新整理了天璣9300晶元的最高跑分紀錄。 天璣9300無疑是一次大膽的嘗試，核心數量和時鐘配置略顯激進，如果成功，它將再次與高通驍龍8 Gen3在高階晶元市場競爭，爭奪更多的市場份額。
事不宜遲，讓我們直接進入今天的“旗艦晶元”世界末日吧！
首先，我們來看看這兩款旗艦晶元的具體引數。 高通的迭代相對穩定，驍龍8 Gen3只去掉了乙個小核心，增加了乙個大核心，晶元架構基本符合大家的預期;另一方面，聯發科則非常激進，選擇直接抹去小核，移出了4個X4超大核+4個A720大核的“4+4”核心架構。
當然，激進的效能必然會給功耗帶來更重的負擔，具體情況我們留待以後測試後評估。
資料來源：聯發科。
GPU方面，驍龍8Gen 3依舊是Adreno750的迭代版本，頻率約為770MHz;天璣 9300 是新一代 Immortalis G720，頻率約為 1300MHz在記憶體規格方面，天璣9300也更勝一籌，率先支援LPDDR5T，速率高達9600Mbps，我們今天測試的機器LPDDR5T。
此外，這兩款旗艦晶元都是台積電新一代4nm工藝技術，光看紙面上的資料，似乎天璣9300在各方面都領先於驍龍8代3，那麼會不會出現“引數不失，經驗不贏”的情況？讓我們繼續前進。
來源：雷科技室溫環境。
要進行的第乙個專案是分數比較。 參與測試的機為兩家廠商在售的量產機型，記憶體規格為“16GB+1T”的頂級版本。 在室溫20左右的環境下，小蕾開啟了最低亮度的表演模式，清除後台程序測試得到的安兔兔跑分如上，我們看到天璣9300在此條件下領先驍龍8gen3近20萬分。
來源：雷科技 低溫環境。
受溫度限制，兩顆晶元的執行分數肯定有提公升的空間，小雷隨後將兩部手機扔進冰箱，讓它們在冰箱的低溫環境下再打一場，看看分數會不會有變化。 冰箱跑完分數後，分數差距確實縮小了一點，但只有10000分左右。
資料來源：雷科技。
兩款手機在Geekbench 6中的測試結果如下，雙方的單核得分比較接近，天璣9300的多核得分再次大放異彩。
單從跑分來看，這一戰也是天璣9300擊敗驍龍8Gen3，但這樣的表現也是意料之中的，畢竟如果“4+4”的組合拿不出跑分，實在是讓人無法忍受。
配置跑分已經拿下，天璣9300的實際遊戲表現如何？讓我們來看看他們的遊戲測試結果。 Genshin Impact 在最高亮度、全高畫質、最高幀率和效能模式下執行乙個小時，仍然在須彌市來回執行，看看這兩款手機的表現如何。
資料來源：雷科技。
首先，看看驍龍 8gen 3 型號，Genshin Impact 的平均一小時幀率為 59 幀。 觀察幀率波動曲線可以看出，雖然整個過程基本穩定在60幀，但每隔短時間就會出現一秒的瞬時丟幀，這在圖中有所體現，體現在密集的向下“刺”中，所以最終的平均幀率並沒有穩定在60幀。
處理器的核心釋放頻率曲線也很有特色，很明顯兩個小核心在900MHz時基本處於一條平滑的直線上，一路划水;超大核心在1075MHz和499MHz之間水平跳躍主要輸出是波動幅度非常明顯的5個大核，最高頻率可達2515MHz，一小時平均頻率為1793MHz。 單看頻率釋放，這顯然沒有跑到驍龍8代3的巔峰狀態。
資料來源：雷科技。
天璣 9300 怎麼樣？Genshin Impact 平均每小時 60 幀。 天璣 9300 的幀率圖比驍龍 8gen 3 穩定得多，向下的“刺”更少更短，最終平均幀率固定在 60 幀。
天璣9300的核心架構不同，頻率釋放策略也不同，4個大核心平均頻率只有756MHz，但頻率在需要的時候已經多次飆公升到1800MHz左右負責主要輸出的是這4個X4超大核心，遊戲一小時的平均頻率為1068MHz，極限釋放頻率已經達到了3250MHz和2850MHz，雖然畫面顯示短短的4點觸控，但這已經是天璣9300超大核心的全頻狀態了。
從遊戲測試結果中我們可以看出，天璣 9300 的頻率釋放和它的架構一樣激進，而且相信驍龍 8gen 3 將超大核心的釋放頻率拉高，讓 Genshin Impact 跑到 60 fps 是完全沒問題的，那它為什麼不這樣做呢？顯然，它仍然在平衡熱量和功耗。 驍龍 8 Gen3 型號平均每小時消耗 4 個8W，測試結束時機身最高溫度為424，這已經是乙個不錯的水平，但天璣9300機型的平均功耗是44W，測試結束時最高體溫為380，這個缺口一下子就出來了。
資料來源：雷科技。
如果拋開這些高負載場景，天璣9300在日常使用中沒有小核的加持下，會不會比驍龍8代3更好？話不多說，我們先來看看“雷科技四小時續航模型”的測試結果。
資料來源：雷科技。
在四小時測試結束時，兩款手機的剩餘電量分別為60%和54%，剔除手機電池容量差異，比功耗分別為2928mAh和2916mAh，結合手動最大亮度和螢幕解像度等硬體因素的差異。 整體來看，天璣9300在日常使用中的功耗還是比較高的。
但是，從我們測試期間的發熱情況來看，天璣9300在日常應用中並沒有出現過高的發熱情況，取消小型核反應堆和大型核芯的策略也沒有翻車。
在引數、跑分、過載等場景下，天璣9300在本次測試中確實比驍龍8代3要好，雖然低負載應用的續航成績相差不大，但驍龍8代3機型的螢幕配置規格更高在相同的硬體層面，驍龍8Gen 3的日常效能依然更好。
從我們的測試結果來看，天璣9300今年的表現確實適合電競派對不過還是老生常談，聯發科在影象層面的口碑一直不是很好，實際對比的效果也很難說，畢竟每台機器的影象堆疊都不一樣，很難說晶元本身在其中發揮了多大的作用。