一方的說法不可信，成年人可能被脅迫作惡，但一次又一次，被脅迫，可能是其他原因，一些自私的精緻利己主義者總會用自己來換取資源，一旦目標達不到，網就會破，應該遠離這種人，不管是求富還是求惡， 這不好。
12月6日，江蘇銀行“女職工**被經理脅迫發生性關係”有結果，女子自稱迫於經理職位的壓力，被迫為丈夫和家人做了一件對不起的事情
在江蘇銀行鎮江分行的一組裡，徐某發文稱，她用真名舉報了下屬領導馬臨江，稱馬臨江利用職務之便向徐施壓，逼迫她發生三次性關係，這讓徐某對此非常害怕，還列出了地點。
第一次是在年會後送他回家，做了壞事，第二次是在途中拜訪客戶並在車上發生關係，第三次是在晚宴後，在停車場發生關係。
因此，希望銀行能夠對馬臨江進行處罰，否則會繼續申訴舉報，銀行發布通知稱，業務部徐某因其個人行為引起家庭矛盾，經他們調查後，將其免去馬臨江銀行經理職務，他們將加強員工道德風貌建設。
不過，這件事情有點奇怪，按理說，徐某是被脅迫的，送出去就等於毀了自己，這樣的死胡同不應該在戀愛前報告嗎？被脅迫一次、第二次、第三次是可以理解的，而且是給老公戴綠帽子的行為，對方只是乙個老闆，對她的生命沒有威脅，她為什麼這麼軟弱？
而**的語氣就像是徐某丈夫的講話，銀行的報告似乎也支援這一點，徐某因為個人行為引起家庭矛盾，導致**事件，銀行必須受到指責，畢竟這種事情有損公司的聲譽，像馬臨江這樣的人絕對不能留著。
不過，也有網友覺得這是目標沒能實現而造成的報復，認為徐和馬臨江不是正直的君子，雙方都有自己的目標，馬臨江貪婪，可能答應在自己的位置上給徐一些幫助，但最終沒有完成， 最後兩人分手了。
兩人都是有家庭的成年人，就算馬臨江威脅徐，頂多也是工作上的絆腳石，哪怕不是貞潔的烈士，為了工作壓力而妥協，失去了對丈夫和家庭的忠誠，太可疑了，一連三遍， 徐某作為受害者，不管是不是真正的受害者，只有他們兩個人知道。
這件事給人的感覺是亂七八糟的，單純的同事關係讓雞狗跳了起來，毀了兩個家庭，男人和女人都保不住自己的德行，最終害人害己，江蘇銀行本身就需要加強對員工的道德建設，如果沒有投訴渠道，員工難免會受到壓力， 而銀行也會被詬病，你對此事怎麼看，下面留言分享你的看法吧！