長沙某小區發生的鄰里糾紛，將“樓搖樓器”推上了熱搜。
近日，長沙市開福區某小區業主向**反映，同一棟樓的兩名住戶因為鬥氣，互相翻開了對方的“樓搖樓器”，讓其他鄰居難以忍受。 據了解，涉事居民分別住在9樓和10樓，兩住戶之間的衝突是由噪音引起的。 9樓的居民說，孩子們經常在天花板上跑來跑去，非常吵鬧。 10樓的老闆說，家裡的孩子患有多動症，是**。 雙方衝突愈演愈烈，9樓居民開始使用“樓搖器”。 不一會兒，兩戶人家陸續搬了出去，“振動器”的喧囂聲也一時停止。 但最近，兩戶人家搬了回來，似乎都開始使用“搖晃機”。 接到報案後，該物業切斷了10樓居民的電源，目前社群和派出所正在參與協調。
近年來，“抗震裝置”頻頻出現在鄰里糾紛中，被作為“雜訊反擊神器”出售使用。 記者登入某電商平台，輸入“地震裝置”等關鍵詞，發現有少數商家在銷售相關產品，頁面介紹中出現“解噪音”、“反擊”、“不太吵”等字樣，幾十元到幾百元不等。 據商家介紹，操作方便、謹慎，使用時只要貼在樓下天花板上，就會對樓上居民造成噪音。 部分產品不僅支援手機遙控，還具有不同的振動檔位、定時預約等模式。
所謂“振動電機”其實就是振動電機的一種，最初在工業上用於振動篩分，使用時會發出很大的噪音，經過改裝後，作為噪音發生器，進入居民家中。
記者調查發現，很多人對“樓房振動器”存在誤解，認為它只是一種普通的工具，可以用來表達對鄰居發出的噪音的不滿。 在日常生活中，許多住宅樓沒有隔音措施，有時正常生活產生的聲音也會干擾鄰居的日常生活，導致鄰里糾紛。 然而，由於取證難、執法難度大、維權成本高，這類噪音糾紛難以解決，有人會用“振動器”進行“以牙還牙”的報復。
然而，從現實來看，試圖通過“地震裝置”解決鄰里糾紛，無異於樹上尋魚，不僅會加劇衝突，影響更多的鄰居，還會給住房安全帶來隱患。 有人不僅打破了他們家的天花板，還漏了樓上的空調排水管。 從長遠來看，甚至會危及建築物的安全。
從我國的立法和司法實踐來看，使用影響他人正常生活的“建築振動器”屬於侵權行為。 我國《環境雜訊汙染防治法》和《治安管理處罰法》均明確規定，對製造噪音、干擾他人正常生活的，可以給予警告或者最高500元以下的罰款。
事實上，“振動器”本來就不是合法產品，它沒有產品批准和許可，其生產和銷售是非法的。 今年10月，廣州市海珠區法院也向某電商平台發出司法建議，要求“整改銷售抗震器材”，該平台隨後下架了所有相關產品。
宋安成律師認為，要從生產、銷售、使用環節對“地震裝置”全鏈條進行管理，對違法違規行為的每乙個環節都要嚴懲。 對於市面上的“建築振動篩”，要及時密封，不流通，通過賣家找到廠家，從源頭上堵住漏洞。 對違法生產、銷售的廠家依法予以懲處，構成違法經營等犯罪的，依法追究刑事責任。 電商平台發現商家在銷售時，應及時將相關產品下架，與商家進行處理。 總之，網路監管、市場監管等多個部門要高度重視，借助聯合執法的力量打擊非法銷售。
同時，宋安成表示，沒有需求就沒有買賣。 要想從根本上解決“建動搖床”的問題，還是要從需求側入手。 住宅樓應該是鄰里和睦相處的寧靜祥和場所，當居民遇到鄰里噪音糾紛時，首選應該是尋求物業管理、居委會的幫助和協調，必要時可以報警處理，而不是使用“樓搖床”。 如果發現其他鄰居使用了“地震裝置”，居民也可以向有關部門報告，並要求他們停止侵權。 特別是涉及走廊、樓板等公共部位時，物業管理公司應迅速介入調解，並酌情向有關部門報告，以免造成較大的負面影響。
看看新聞knews編輯：金梅、翟靜、阮麗）。