2024年12月29日，四川省高階人民法院對李進搶劫案進行再審宣判。
法院認為，原判查明的事實不清，證據不足，原審被告人李瑾不能認定有罪。 判決：撤銷四川省高階人民法院（1999）川行終字第444號刑罰和成都市軌道交通中級法院（1998）成鐵終終字第44號刑事判決書
原審被告人李瑾無罪。
這是乙個遲到的判決，已經晚了29年。
2024年9月27日，李瑾莫名其妙地在街上被抓獲，今天被判無罪，被剝奪自由21年9個月零10天，被控犯罪28年零3個月。
根據成都市軌道交通中級法院2024年2月作出的判決，法院經審理認定：2024年4月13日（案發前一天），李進與村民蒲發成、蒲發能在元謀火車站相遇，密謀搶劫。 當日15時30分左右，548路到達元謀站。 三人跟著乘客姚某某、林某某來到了元謀工務科招待所。 次日凌晨1時許，三名男子持撬棍等作案工具從門進入招待所，李進一腳踹開208房間的門，三人用鈍器、尖銳物品擊打兩人，造成其中一人當場死亡，另一人因搶救失敗而死亡。
作案後，三人搶走兩人的行李逃離現場。
根據判決書，李進詳細供述了自己如何認識普氏兄弟並策劃搶劫、跟蹤被害人、實施搶劫、盜竊財物數額、逃離現場、丟棄作案工具等。
判決書還記錄了李進和浦發承軍對犯罪現場的辨認，李進還辨認了被搶走的犯罪工具種類和被害人的手提包，卷宗中有**。
城鐵市中級人民法院認為，案件基本事實清楚，基礎證據確實、充分，遂判處李進、浦發成死刑，判處浦發能死刑，緩期二年執行，並進行勞動改造，以觀察後遺症。
隨後，此案開始了長達29年的拉鋸戰。
據《中國新聞周刊》報道，李瑾提供了乙份刑事起訴書，稱本案唯一的直接證據是認罪，這是偵查機關通過刑訊逼供等非法手段取得的虛假供述。
上游新聞此前的報道也顯示，浦發成在庭審中撤回供述，稱認罪是誘導、逼供的結果，浦發能不承認參與了整個司法過程。
“我們後來被無罪釋放，我們能夠不認罪，因為我們堅持認罪。 ”
城鐵市中級人民法院作出判決後，三人均提出上訴。
2024年3月，四川省高階人民法院以事實不清、證據不足為由，裁定撤銷城鐵市中級人民法院的判決，發回重審。
隨後，澄鐵市中級人民法院認定檢方對李進公司實施搶劫罪，但對普氏兄弟的指控不能成立。
最終，法院將判決改判為無期徒刑，普氏兄弟無罪。
成都鐵路中級人民法院改判後，四川省檢察院成都鐵路運輸分院提出抗訴，認為成都鐵路中級人民法院判決存在事實不清、證據不足、“罪重罪定罪從輕”、適用法律錯誤、審判程式違法等錯誤。
後來，四川省高院認定，該案的肇事者眾多，但與李進一起作案的“其他人”並不是普氏兄弟。 但四川省高階人民法院也認為，原判認為李瑾的主要犯罪事實和法律適用正確，量刑適當，審判程式合法，於2024年12月26日裁定駁回抗訴，維持原判。
2024年，普氏兄弟被宣告無罪後，成鐵市中級人民法院作出賠償決定，一次性賠償普氏兄弟20多萬元。
直到2024年7月7日，李晉走出監獄，服刑期間經歷了8次減刑，實際服刑14年6個月12天。
但由於李進早在2024年9月27日就被鐵路警察拘留檢查，其實際拘留期限為21年9個月零10天。
李瑾出獄後，立即找律師為他上訴。
2024年6月11日，四川省高階人民法院作出再審決定，決定對李瑾搶劫殺人案啟動再審程式。 根據再審裁定，法院認為，李瑾的上訴符合刑事訴訟法第二百五十三條第（二）項應當重新審判的條件。 據此，根據刑事訴訟法第二百五十四條第一款的規定，決定由人民法院另行組成合議庭，對本案進行再審。
值得一提的是，李瑾入獄後，又被轉移到三所監獄服刑。 “無論我在**服役什麼，我都沒有承認我殺了人。 元謀**案發生時，我正在700公里外的營江工作，怎麼可能在案發現場？時年54歲的李瑾告訴上游新聞記者。
本案最大的嫌疑是，有證據證明案發時李瑾不在案發現場。
李瑾的律師楊明寬、張古堆發現，2024年案發時，李瑾正在雲南省英江縣工作，不可能回到700公里外的元謀案發現場生效判決中唯一定罪的直接證據是李瑾的認罪，沒有客觀證據普氏兄弟的無罪判決使李瑾的同案被告是誰成為謎。
李進告訴上游新聞記者，2024年9月30日，他因涉案被羈押審問，於是向負責調查的鐵路**辦案人員提出：2024年10月13日案件發生時，我還在雲南省英江縣工作，沒有時間回元謀作案。 ”
此外，李瑾還多次向被傳訊的偵查人員、檢察官反映，希望依法核實，但被辦案人員拒絕。
報道稱，楊明寬、張古堆找到李瑾的雇主方某，對他律師的訊問進行筆錄，並提交四川省高階人民法院作為再審證據。
方某在律師的訊問筆錄中說，李進從2024年初到6月在潁江縣方某家幫忙管理甘蔗林，2024年7月當地胡松河電站正在建設時，李進被安排幫忙建房，直到9月20日中秋節。 2024年。 中秋節過後，方某帶著李進等工人前往中緬邊境的紅坡江，搬運砍伐的木材，工作了20多天後返回英江。
李瑾直到當年農曆九月底才離開應江，回到元謀。 而元謀**發生在2024年4月14日。
12月29日，無罪判決下達後，《法都法》與李瑾進行了對話。
羅：恭喜你，你終於得到了無罪判決！
李瑾：謝謝！在我等待判決之前已經快30年了，我非常興奮和興奮。
我說不出任何道理，但我只是覺得無罪釋放來得太晚了。
LAW：目前的情況如何？你對申請國家賠償有什麼看法？
李瑾：：我現在是“五保戶”，乙個人。 由於這個案子，我們的兄弟姐妹幾十年來從未有過交往，也沒有感情。
因為我在監獄裡，我沒有和我的兄弟姐妹一起長大，我甚至對他們的樣子沒有任何印象。
至於國家賠償，我確實和律師商量過，但是還沒有具體商量，律師也很忙，我太累了。
這30年來，因為這場官司，我累了，覺得自己太累了，有點磕磕絆絆。
我現在真的很想休息，讓自己放鬆一下，出去旅遊看看風景。
LAW：你出獄後的這幾年過得怎麼樣？你的身體現在怎麼樣了？
李瑾：這幾年，我一直在老家打工，每天掙100多塊錢。 主要工作是製作彩鋼瓦。 說實話，這很難，但沒辦法，我必須活下去，我必須打官司。
由於他的年齡和技能不足，很難找到合適的工作。 除非是這種辛苦，否則老闆知道我的情況對我來說還可以。
最主要的是他身體不好，有腎結石。 在其他方面，由於他被折磨逼供，當天氣變化時，他的手會感到疼痛。
在那年的審訊中，他被打得太狠了，可能因此留下了症狀。
法都羅：官司持續了這麼久，你是怎麼堅持下來的？你有沒有想過在兩者之間放棄？
李瑾：非常感謝社會各界人士對本案的關心和關注。
上訴過程非常困難，想想都覺得很傷心。
2024年6月11日，接到四川高院的再審，隨後疫情等諸多原因一拖再拖，一直拖到2024年。
在這幾年的上訴中，如果不是**和各界人士的幫助，幾乎不可能勝訴。
中控人對我說：你不能再找**報告了。
我告訴他，沒有**報告，我們三個人能靠我和律師乙個人贏嗎？你會給我穿衣服嗎？他沒有說話。
因此，我非常感謝**及各界人士對我案的關注和關心，我向他們深深鞠躬，謝謝！
值得一提的是，率先報道此案並一直跟進報道的上游新聞，也對李瑾進行了專訪。
談話中，李瑾說：
我對這個結果非常滿意，我現在無法形容這種感覺。
他被監禁了21年9個月零10天，他的美好青春被浪費了。 如果不是這樣，也許我會結婚生子，我的孩子會考上大學，我甚至可能抱著我的孫子孫女，但現在我乙個人。
這一無罪判決彰顯了四川省高階人民法院的責任，也反映了中國法治的進步。
李瑾還告訴上游新聞，他沒有撤回供詞，因為他害怕留在看守所。
他說，他在監獄的刑期被減了八倍，減少了七年多。 在獄中，他下定決心，只要不死，出獄後一定會找律師上訴。
李瑾還表示，希望追究辦案人員的責任，是他們不得不承認自己殺人，牽連了浦發誠、蒲丰能兩兄弟，導致了三人的人生悲劇。