12月12日，小公尺發布緊急宣告，回應余承東近期關於小公尺龍骨鉸鏈技術的虛假言論，該公司發言人稱該言論與事實嚴重不符。 小公尺敦促俞承東先生遵循科學嚴謹的基本規則，停止抹黑同行，誤導公眾。
關於這個問題，小公尺發言人在乙份宣告中指出，俞承東先生在2024年花粉年會上提到了龍骨鉸鏈，並表示龍骨並不存在。 不過，這一說法與小公尺最近發布的手機產品小公尺龍骨鉸鏈的名稱相似。 因此，小公尺認為有必要澄清這個問題，以免在公眾中造成對小公尺產品的誤解。
針對這一事件，我們不禁要問，為什麼會出現這樣的誤會或許可以從俞敏洪對競爭對手的抱怨中蒐集到一些線索。 他對朋友剽竊和編造新名字的行為表示不滿，這讓人想起一些企業在產品創新上不夠原創和創新的做法。 而這種行為往往會引起消費者的困惑和懷疑。
然而，面對這一爭議，小公尺並沒有選擇保持沉默，而是選擇發表緊急宣告澄清事實。 此舉彰顯了小公尺作為科技公司的堅定立場和對產品質量的堅持。 這種公開透明的態度無疑會增加公眾對小公尺的信任和認可度。
當然，在這樣的爭議中，各方都有權發表意見。 汽車垂直**了解車皇近日發布了“2023了解車皇冬季測試”的一系列測試結果，包括各車型的純電動續航里程實現率。 然而，俞成東先生對測試結果表示批評，稱測試誤導了公眾。 此外，吉利集團高階副總裁楊學良也對檢測過程提出質疑，稱檢測不夠科學嚴謹，誤導了消費者。
針對這些問題，澈笛和吉利集團也紛紛做出回應。 在官方解說中，Chedi解釋了他們測試的過程，並解釋了測試結果。 在後端資料檢索的基礎上，吉利集團提出了對維護流程的補充說明。 這種坦誠的溝通和回應，可以說是對消費者責任的體現，也體現了企業對自身產品的信心和實力。
整個事件的發酵也意味著，在科技和汽車行業，競爭日趨激烈。 為了獲得更多的市場份額和使用者，企業需要不斷創新，提高產品質量。 在這樣乙個競爭激烈的環境中，公平競爭和誠信至關重要。 企業只有通過誠信和公平競爭，才能在市場上站穩腳跟，贏得消費者的認可和支援。
綜上所述，小公尺針對俞承東先生的言論發表了緊急宣告，試圖澄清事實。 然而，這一事件也讓人們反思了競爭中的誠信問題。 在爭議中，小公尺選擇公開透明地回應，展現了一家科技公司應有的態度和信心。 這一事件也提醒我們，企業要注重誠信，對產品質量要有信心和堅持，才能獲得消費者的認可和信任。