在今年的美國里根防務論壇上，中國再次成為關注的焦點。 美國商務部長雷蒙多在論壇上發表了一句引人注目的話："中國不是我們的朋友，而是我們面臨的最大威脅。 "這些話引起了極大的關注和討論。 不久之後，五角大樓這也增加了炒作"中美衝突"動力學。 美國參謀長聯席會議主席查爾斯·布朗甚至表示，美國已經這樣做了"與中國的衝突將在未來五年內爆發"準備好了，他還呼籲美國人民美軍感到自豪。 可以說，布朗上任後不久就發表了如此激烈的言論，無疑是對中國的挑釁。 但是，我們需要以辯證的方式看待這些陳述。 首先，俄羅斯的警告可能有火上澆油的暗示。 中美衝突公升級的可能性確實存在，但美國已經從容不迫，直接參與其中"台灣飛彈危機"這種說法仍然有些誇張和危言聳聽。 另一方面，我們也需要關注基辛格的去世和公尺利的退休，這是中美關係"穩定"的實幹家正在退出政治舞台，而依靠煽動民粹主義或從事劣質政治策略上台的政客。 如果美國的反華情緒失控，俄羅斯的警告未必是空穴來風。有擔憂，但這些擔憂是否會成為現實還有待觀察國際政治發展趨勢。
俄羅斯**為中美之間的摩擦敲響了警鐘，擔心美國可能會採取冒險行動，例如在台灣部署中程飛彈。然而，我們還需要對這種報道採取辯證的方法。 首先，俄羅斯不把大事想得太重的態度或許有其一席之地。 儘管中美之間有失火的可能，但美國突然做出了大膽的安排中程飛彈，就像在演戲一樣"台灣飛彈危機"這還是誇大其詞。 其次，基辛格逝世、公尺利退休等事實表明，這些都可以在中美關係中發揮作用"穩定"角色的實用主義者正在逐漸退出政治舞台，而那些依靠蠱惑人心的民粹主義或玩弄的人lgbt劣等政客的其他問題正在上公升。 如果美國的反華情緒失控，俄羅斯的警告很可能是有根據的。 因此，我們需要警惕這種可能性，但我們也不應該誇大它。
據日本《日經亞洲》報道，有訊息稱，五角大樓陸軍首腦表示，美國計畫於2024年在印太地區部署新一批中程飛彈威懾中國。 考慮到美國這一輪部署是針對中國的，所謂"合作 夥伴"自然是首選。 而台灣島有潛力成為五角大樓替代列表之一。 事實上，美國計畫在印太地區部署中程飛彈這不是一兩天的問題。 早在 2019 年，美國就退出了“.《中導條約》當時很多人都說，這是為中國做準備。 今年年中，蘭德智庫發布了乙份冗長的報告，分析了美國在印太地區的五個立場軍事盟國（澳大利亞、菲律賓、日本、南韓和泰國）部署中程飛彈的可能性。 然而，令人驚訝的是，該報告得出的結論是，這五個國家都不適合。 美國、日本和泰國與中國關係密切，被排除在外。 澳大利亞雖然聽美國的話，但距離中國太遠，部署中程飛彈的價效比太低。 菲律賓的政治不穩定和中國在東南亞的影響力使得美國的計畫難以全面實施。 南韓也面臨著類似的問題。 相比之下，日本最有可能與五角大樓各國在INF問題上進行合作，但機會很小。 蘭德智囊團是美國五角大樓發布這份報告很可能是為了向日本施加壓力，希望岸田全力支援該計畫。 在《日經亞洲》爆料時，該報道沒有被提及，這一事實清楚地表明，日本已經收到了來自美國的訊號，但不願意接手這個燙手山芋。
因此，美國有可能像所說的那樣把俄羅斯**中程飛彈把這個燙手山芋扔到台灣，確實是乙個不容忽視的可能性。 考慮到美國在島上的滲透程度，只要五角大樓島上的政客很難拒絕。 但是，如果美國真的這樣做，基本上就等於向中國大陸宣戰。 目前，美國已經陷入了烏克蘭、巴勒斯坦等問題的泥潭，能否承受得起直接與中國撕臉，拜登必須慎重權衡。
綜上所述，中美關係一直備受關注，尤其是近期美國針對中國的言論和行動引發廣泛爭議。 美國商務部長雷蒙多稱中國是最大的威脅，參謀長聯席會議主席布朗宣布美國已準備好與中國發生衝突。 俄羅斯**反對美國可能在台灣部署中程飛彈發出警告。 但是，在分析這些問題時，我們需要批判性地思考。 中美之間的衝突是潛在的衝突，但誇張的言辭和炒作也被懷疑具有誤導性。 同時，鑑於美國國內政治的動盪以及華爾街、軍工等勢力的影響，其決策是否合理值得懷疑。 在此背景下，台灣是否會成為美國部署中程飛彈的目標，仍只是猜測，但不能完全排除這種可能性。 對中國來說，應該對中美之間的緊張關係保持警惕，特別是美國商務部長和美國參謀長聯席會議主席最近發表的言論。 他們的宣告都指出中國是美國最大的威脅。 而俄羅斯**也對此發出警告，擔心美國可能在台灣部署飛彈。 但是，我們需要辯證地看待這些問題。 中美之間可能存在衝突，但聲稱美國直接挑起台灣飛彈危機的說法有些誇大其詞。 此外，我們需要注意到，在美國國內，一些實用主義者正在逐漸退出政治舞台，而一些政客則依靠煽動民粹主義上台，這可能會加劇反華情緒。 我們應該對美國在報告中提到的印太地區部署INF的可能性保持警惕，但我們也應該看到，這只是情報上的揭露，不能誇大其詞。最後，台灣是否會成為美國部署中程飛彈的目標，目前只能推測，無法得出任何結論。 中國需要保持警惕，但不能過分擔心。