目前，華為Mate60系列的銷量再次停滯不前，引發了廣泛的關注和討論。 但是，我們需要客觀地分析和評估形勢，而不是盲目相信一些虛假報道。
首先，我們需要看看慢速銷售的說法是否真實可信。 根據目前的資料，無論是線上市場還是線下市場，Mate60系列都處於缺貨狀態，甚至出現了漲價的情況。 華為**不久前甚至又預約了60天，而且這個預約持續了很長時間。 與此同時，線上電商平台仍有漲價現象。 因此，那些聲稱Mate60系列不會銷售的報道顯然是不真實的，我們需要懷疑他們的動機和目的。
慢速銷售理論背後的動機也值得深入分析。 有人聲稱，在mate60發布後，華為已經不具備爆發的能力，尤其是華為採用了“先營銷後銷售”的新模式。 不過，這種觀點並不成立，因為華為的先鋒計畫與上層建築有關，是在與上層建築進行技術逆襲，而Mondo的自由背書只是乙個方面。 因此，簡單地將華為的行為歸類為營銷策略是片面的。
此外，有人聲稱，Mate60的銷量和受歡迎程度在一段時間後有所下降，無論是從線下購買裝置的人數，還是從線上搶購和討論的熱度來看。 但是，這種說法也是不準確的。 作為消費級產品，任何一款手機都會經歷人氣的起伏。 因此，我們不能僅僅因為短期的變化就否定華為Mate60系列的市場表現，這種觀點是比較主觀和狹隘的。
有人認為，mate60之所以滯銷，是因為效能提公升空間小，配置低。 他們認為，高通驍龍 8 Gen2 在 CPU 和 GPU 方面的效能遠高於華為的麒麟 9000S，**也低於 Mate60 系列。 但是，我們不應該簡單地使用基準測試軟體來衡量處理器的效能，而應該從使用者體驗、每個功能的效能和影象ISP來評估它。 此外，產品的價格不僅取決於引數配置，還取決於品牌、售後、知名度、保值等各種因素。 因此，將軟硬體引數與售價掛鉤的觀點相對片面。
也有觀點認為，Mate60系列正面臨來自其他品牌的競爭壓力。 他們指出，CT系列和vivoX100系列不僅在效能方面表現不錯，而且**在4000元左右，對消費者更具吸引力。 但是，我們不能說Mate60系列因為來自其他手機的競爭而未售出。 每個品牌對應不同的消費群體和市場定位，消費者的喜好也是多種多樣的。 因此，我們不能根據少數廠商的表現來判斷整個市場。
至於產能有限的問題，Mate60系列確實存在問題。 華為近日開啟了90天預購訂閱，預計需要三個月才能發貨，就算是華為粉絲也難以滿足需求。 儘管華為一直在增加產能以緩解短缺，但仍然難以滿足市場需求。
總而言之，慢銷理論無法實現它希望在華為Mate60系列中實現的目標。 Mate60系列擁有許多優秀的軟硬體功能，華為作為乙個品牌具有很強的影響力。 因此，我們需要客觀地看待這個問題，支援製造商之間的良性競爭與合作。 同時，我們希望能夠客觀、準確地報道相關資訊，而不會給消費者造成不必要的困惑和焦慮。