小時候上過歷史課，印象最深的是唐代太宗李世民，因為教材和老師都對他讚不絕口，我記得有個例子說，因為唐代太宗武功大，但他對國內外少數民族都很友善， 因此深受各族首領的愛戴，被尊為“天可汗”。後來我自己看了《舊唐書》，看到真官四年（630年），唐朝滅了東突厥，俘虜了結黎汗知道情況如此，唐太宗本人在向西北臣國或部落首領下詔時，也願意使用皇帝和天可汗的名字。
在我近半個世紀的印象中，唐太宗一直是乙個公認的人物，這大概是中國古代皇帝中獨一無二的。 雖然***有“唐宗宋祖略遜一籌”的詩句，但其實即使在“**”時期，唐太宗也保持著正面形象。 改革開放以來，在高層領導紛紛發表提倡節儉、接受群眾批評、吸取歷史教訓、對外開放、團結少數民族等方面的意見後，報紙上經常看到唐太宗的故事。
不過，在多讀了一點歷史之後，我又感到疑惑的是，這位天可汗生前還做了一件歷代皇帝中獨一無二的事情：他要親自把歷史學家記載的歷史讀好幾遍，並親自督促他們修改，直到他滿意為止。 這完全不符合中國的歷史傳統，因為即使有九十五尊，皇帝也看不出歷史學家對他的記載。 歷史學家對他的日常活動和演講的記錄在任何時候都要被封存，只有在他死後才能正式編成一本書並永久儲存。 為什麼唐太宗要打破常規，親手做出這樣可能對他造成不良影響的事情？
貞官九年（635年）五月，當了十年皇帝的李淵去世。 10月27日，唐朝開國元勳“高祖太武皇帝”被隆重安葬。 就在葬禮前十天，唐太宗告訴歷史學家，他想親自查查高祖皇帝和自己的《實錄》，但堅持祖系的歷史學家婉言謝絕了。
貞官十六年四月，唐太宗再次問褚隨良醫生：“你還負責記《活記》嗎？你能記得什麼讓我看嗎？朱回答說：“歷史學家記錄君主的言行，有好有壞，讓君主不敢做壞事。 我還沒聽說過君主本人看過。 唐太宗問道：“那我有什麼不好的事，你還記得嗎？楚回答說：“這是我的職責，我不敢想。 黃門侍者劉洵在他旁邊插話道：“褚隨良不記得了，天下人人都會記得。 唐太宗又打了一顆釘子。 然而，僅僅兩個月後，唐太宗卻突然下令將16年前被殺、被追封太子爵位的大哥從“西陰王”恢復為太子，同時被殺的弟弟元濟則由“海靈拉王”改為“超拉王”。
次年4月，太子成乾因罪行被廢黜為妾，太宗的舅舅漢王元昌因參與陰謀被殺。 太宗答應立他最寵愛的第四個兒子魏望台為太子，但改變主意，立第九子金王志為太子。 魏望台被降為東來郡王，不久又改為順陽王，被軟禁在今湖北西北部山區乙個偏僻偏僻的駿州云鄉。 那幾天，太宗一度筋疲力盡，感嘆“我把這三個兒子和乙個弟弟弄成這樣，想活著實在是沒意義”，從座位上摔倒在地，手下還沒來得及扶起來，他就拔出軍刀，想要自殺， 卻被褚隨亮帶走了。這次意外，讓一向自以為智者的太宗受到了很大的打擊，他親自前往太廟祭拜老祖宗，為成乾的所作所為道歉。
六月初一發生了日食，七月，民間流傳著皇帝派惡靈挖出人心肝祭祀天狗星的謠言。 一時間，百姓慌亂，太宗不得不派人到各地闢謠安慰，花了乙個多月的時間才平靜下來。
不知道這些事情是否與已經介紹給百姓的宮廷變遷有關，但無疑促使太宗更加重視史家們給他的記載，於是他向監督國史修訂的丞相方玄靈提出了第三個要求： “我的意圖與前任君主不同。 皇帝想親自閱讀國家的歷史，以便了解自己過去的錯誤，作為對未來的警告，您可以按順序寫下來。 參贊朱子豪強烈反對：“陛下德滿，言行無過錯，史家自然記載完備，陛下查閱《活筆記》不合適。 但從此，制度就傳承了下來，恐怕到了我的曾孫、曾孫，很難保證沒有乙個君子達不到高高的智慧，他就能寫、掩飾不法，歷史學家也必然會受到懲罰。 這樣一來，歷史學家們為了保護自己，避免災難，都迎合風向，順從意志，幾千年的歷史還能相信嗎？這就是為什麼皇帝從未被允許看到它的原因。 太宗堅持要讀，於是方玄靈和許景宗等人只好刪改了二十卷《高祖太宗記》，提交御檢。
其實方玄靈等人心裡都明白太宗最關心的哪一部分，所以自然而然地把文文寫出來。 但太宗看了《六四》的記錄後，還是覺得他們寫得太含糊了：“當年周公為了穩定周家族，殺了關叔和蔡叔，姬友毒死了雅叔，給魯國帶來和平。 我這樣做是為了穩定社群，造福所有人。 為什麼歷史學家寫的時候一定要保密？它應該被修改，刪除不準確之處，事實應該直截了當地寫下來。 有了如此明確的指示，以方玄靈為首的史家們自然只能觀神心，修改兩朝《實記》中的相關文獻，直到唐太宗滿意為止。 這就是我們今天在《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》等書中能看到的“玄武門變”：
唐高祖武德九年（626年）6月，突厥人入侵，太子建成建議四弟齊王元吉率軍北上，徵用秦王府將領池景德、程志傑（即程咬金）和秦書寶等人隨軍出征， 經高祖李元批准。他一直嫉妒秦王的軍事功績和威望的完成，一直在尋找機會謀殺他，試圖利用與秦王一起前往昆明赤陽的機會伏擊鎧甲刺殺他。 秦王很快從他賄賂的太子手下東宮成王輝那裡得到訊息，連夜與長孫無忌、方玄靈等人商量對策。 眾人勸秦王先發制人，李世民卻不忍心自相殘殺，猶豫不決。 助手們舉了舜瞞著父親的例子，父親是被他邪惡的向哥慫恿，最後說服他採取行動。
巧合。 在5月和6月，這顆恆星在白天和6月初出現幾次。
一是正月初三再次出現，傅毅偷偷對高祖玩“太白見秦分，秦王該有天下”。 高祖聞言大怒，認為這預示著天下百姓要造反篡位，當即召見天下百姓質問。 世民辯解說是建成和元吉要謀殺他，並暗中玩弄了建成和元吉“通姦後宮”的醜聞。 李遠頓時大吃一驚，決定第二天把三兄弟叫到一起，親自“審問”。 正月初四一清晨，世民率領長子孫無忌等人伏擊玄武門。 當建成和元吉走到臨湖宮時，他們突然發現情況不正常，當即轉身想要逃回東宮。 世民率領眾人衝出去追趕，元濟拉弓向世民放箭，因為驚慌失措，弓弦沒有開啟，一連射中了三箭。 世民用弓箭反擊，被箭射死。 這時，尉遲景德率領70多名騎兵趕到，射中了元濟的坐騎，元濟從馬上摔了下來。 人們的馬受到驚嚇，逃到樹林裡，被樹枝絆倒。 元濟趕到，拿弓箭掐死人，尉遲景德怒氣沖沖地跳上馬，一箭射中元濟。 這時，東宮和齊宮的兩千多名精兵，聞訊趕往玄武門，情況十分危急，尉遲景德連忙抱著兩人的頭顱示意，宮軍見師傅被殺，立刻散去。
李世民派魏遲景德全副武裝進宮保衛高祖。 誰知，原定於當天上午親自審問三兄弟是非的高祖，居然興致勃勃，在後源海潭的遊輪上。 看到手持長矛，身穿鎧甲的魏馳景德衝到他面前，高祖吃了一驚。 景德報告說，太子與齊王叛亂，被秦王殺死，現在大臣們勸他把國事交給秦王。 高祖很開心地答應了：“很好！這就是我長期以來一直希望的！他立即親筆寫下詔書，命令軍隊服從秦王的命令。 大局已定，秦王趕去見高祖，父子倆相擁哭泣。 高祖立即頒布詔書，立秦世民王為太子，建成、元濟的十個兒子全部因叛逆罪被處死。 兩個月後，高祖宣布退位，成為安享一生的太上皇帝。 “玄武門之變”以秦王世民早日即位而告終。
可惜唐太宗還不是這套文化治理的專家，特別是他沒有從長遠戰略高度重視歷史的作用，沒有以《實錄》為大綱，統一主體的思想，缺乏乙個“戈培爾”式的人物來做好宣傳闡釋“宣武門大變”的重大意義， 更別說徹底查處和銷毀各種違背《實錄》精神的論著和史料了。雖然有唐朝，因為歷代皇帝都是太宗後裔，所以沒有人敢翻出“宣武門事件”，但宋代以來，不時有人揭露史料中的矛盾，質疑唐朝的官方記載。 今天，只要我們稍微分析一下史料，就不難看出事件的前因後果和真相。
據《高祖太宗記》記載，“身材年輕不羈，貧瘠醉酒，善於狩獵”;“窗簾薄不修，有家禽狗來，聞到遠去”;“巢王（元姬）兇猛，野心勃勃，行為像野獸一樣。 同時，棄鎮失守，罪名多重，是太宗的本事“，徹頭徹尾的流氓獸，顯然不夠成功，輸得更多。 而唐高祖李淵也是優柔寡斷，久不敢出兵。 既然父子倆成不了氣候，那就只能靠睿智勇敢的李世民了。 “高祖有天下，都是太宗的功德。” 只是這些說法太荒謬了，連侷限於傳統歷史觀、視太宗為正統的司馬廣都有懷疑，“石辰不是沒有打壓和誹謗，他現在不會全都接受”;在編纂《資訊治理總指南》時，它沒有得到充分採納。
通過太宗史家篡改過的史料，還是可以分辨出李淵的軍隊。
隋朝大業十三年（617年），留守太原攻打唐公的李淵，以隋陽皇帝的孫子楊宇的名義從晉陽（今山西太原）出兵。 根據新舊《唐書》和《資治通鑑》的記載，這支軍隊的規劃和部署，都是李世民一人完成的。 一切都準備好了，但李世民怕李元不同意，猶豫了很久，不敢告訴他。 果不其然，當世民把這個計畫告訴李淵時，他大吃一驚：“你怎麼敢說這樣的話，我馬上護送你去朝廷討公道。 之後，他開始創作音樂。 李世民不緊不慢地說：“現在時間到了這個地步，我就做這樣的計畫。 如果你非要把我送上法庭調查，我不怕死。 李淵說：“我怎麼忍心控告你？但你必須小心，不要再說了。 經過李世民等人的一再勸說，李遠被迫答應了，說以後是拆家還是把家變成乙個國家，就看你自己了。 此前，裴霖還偷偷將錦陽宮的宮女送給李淵使用，喝醉後，裴霖再次威脅道：“佔據宮女是弒臣首腦罪，二郎（世民）密謀出兵，是怕此事暴露， 所以他就這樣準備了。 至此，李遠已經沒有出路了，“現在還能做什麼？我必須聽他的！“如果李淵只是想給兒子乙個秘密，為什麼在只有父子在場的情況下，他要寫一篇正經的篇章來譴責他？說到起義，你怎麼能說這樣的話呢？還想讓兒子和謀士們密謀用女人引誘他上鉤，看來李淵真的是乙個懦弱、膽怯、野心勃勃、好色的小人，讓他成為唐朝開國皇帝，實在是太冤枉了！
然而，據《舊唐書》和《餘文史傳》記載，早在大業六年（613年），李淵和餘文史就在卓君（今北京）“夜裡暗談時事”。 既然要秘密商量，自然不是效忠隋朝的問題。 據《舊唐書·夏侯段傳》記載，開軍前一年，李淵在河東擔任狩獵使者。 他的朋友夏侯段曾用天象的異常勸說他：“金玉床搖晃，本帝不安。 當廢墟老了，一定有真正的人從真正沉沒的時候開始。 天下亂七八糟，能安的，都在明公。 ......如果算得早，應該加持，否則會受到懲罰。 李淵聽後“深談”，完全贊同他的分析和建議。 溫大《大唐創業民生筆記》更具體：在被任命為“太原省安撫大使”後，李元“私下裡為此行歡欣鼓舞，以為是老天爺的恩賜”。 無論他走到哪裡，他都表現出慷慨、智慧和智慧，就像影響力一樣。 值得注意的是，溫大丫在李淵養兵後被任命為“將軍府入軍治文漢”，是李淵的機要秘書，而這本書寫於《以甯與武德》，也就是公元617年以後的幾年裡，似乎在玄武門變遷後並沒有刪掉， 這應該更可信。看得出來，李淵早就有了反隋建軍的意圖，只是覺得時機還不成熟，所以一直默默無聞。有人已經知道他的政治態度和陰謀，金陽首領江旭曾私下對他的親信說：“隋祚臨死，天下一定有大才子，為了響應計畫，唐公（李元）有霸主的程度， 在我看來，他將成為混沌之主。 （見《舊唐書：江宣傳》）李京確信李淵“有四方的野心”，想親自向隋陽帝報告，但因道路受阻而放棄了。 溫大記載更加清晰，李淵明確告訴百姓：“隋歷即將結束，我家將繼承符籙。 “李淵應該是金陽造反的主角，退後一步，至少他也是陰謀家，絕不是被李世民的既成事實所逼迫的。
李世民生於隋開皇十八年（598年），大業九年（613年）年僅15歲，李淵正式建軍時年僅19歲（617年）。 而李遠的長子建成當時才29歲，顯然應該成為李遠的得力助手。 《通澗》明確記載，在李世民的一再催促下，李淵還是“拖延不發展”，因為當時“已經完成，元濟還在河東”。 由於李淵敗敵突厥人，隋煬帝一度想將他抓捕，送往江都（今江蘇揚州）處以懲罰。 既然如此，李淵還是捨不得出兵，他不是透露過，等建成和元吉到晉陽後再策劃大事嗎？而且，一旦李淵公然造反，留在河東的兒子的性命肯定會有危險，李世民對此也不會一無所知。 而且，在《唐代創業生活筆記》中明確記載，李淵對世民說：“不早起的，格爾兄弟沒有收耳。 果不其然，在建成、元姬離開河東、李元集兵之後，李元妻子萬的兒子智雲被隋朝俘虜，送往長安被殺。 如果李世民真的有這樣的目的，那就說明他和大哥之間的矛盾已經持續了很久，早就想用刀殺人，把他處死，所以以後他會殺自己的哥哥，在玄武門殺哥哥也就不足為奇了。
對於元濟在唐朝立國前的所作所為，《舊唐書：陰王傳》說，他們“在立義旗時沒有預謀，自立以來，無功無可取，常常自憂自慚，作惡”。 但溫大雅的敘述卻完全不同。 如前所述，李淵對世民說的話，充滿了對完成的依賴。 河東是軍事要地，介於太原和關中之間，建在那裡，擔負著李淵的特殊任務“藏帥”，而且完工時也不負眾望，“傾注金錢和施捨，卑微下士”，“所以受書生的青睞，他們全部”。 後來，唐軍攻佔霍義後，“江東黃河沿岸數百人爭先恐後地主動送渡船”（《舊唐書高祖本集》），可見其建成前取人心的效果。 建成、元濟從河東趕回太原，然後與石民共同指揮了關係帝國工業成敗的第一次大戰，一舉攻占了西河城，來回走動僅用了九天時間，為進軍關中、攻占長安奠定了基礎。 然而，兩本《唐書》在論述這場關鍵戰役時，卻只說天下人奉高祖之命征服了西河，殲滅了建功。西河之戰後，建成被封隴西公立功，統帥左軍，天下百姓被封為敦煌公，統帥右軍，可以說唐朝建立前的所有軍事活動，定西河，攻霍一，濰河洞， 敦永豐、首通關、克長安等都是直接參與者和指揮者。溫大丫屬於李世民**，雖然當時無法預料他們兄弟之間的未來絕望，但他絕不會刻意貶低世民，抬高建設，他的記錄應該比《高祖太祖唱片》真實可信得多。
武德元年（618年）立都長安後，李淵立即立李建成為太子，李世民為秦王，李元濟為齊王。 作為太子，簡的主要職責是幫助高祖處理日常政務，“高祖擔心自己的政治技巧，每次下令習時事，他都不是大軍事，就被託付給他。 “（《舊唐書》《殷親王傳》），並任命德臣李剛、鄭善國協助。 率軍打仗、安撫各地分裂勢力的任務，基本由秦王世民承擔，客觀上為他立下突出的軍事功績創造了條件，形成了“秦王的尋野被轉殖，權勢震天下，人民心嚮往”的局面（《舊唐書》： 隱藏王子的傳記“）。僅從這一點就得出建國人民的政治軍事才能遠不如世界人民的結論是非常偏頗的，劉黑民事件就是明證。
竇建德被唐軍擊敗後，他的將領劉黑民在武德四年（621年）舉兵，不久就重新佔領了舊地。 世民奉命圍剿，進行殘酷鎮壓，被俘的小首領全部被殺向公眾展示，其妻被唐軍俘虜，連劉君也不接受投降。 唐軍付出了巨大的代價，勉強獲勝，但僅僅幾個月後，劉黑民在武德五年再次舉兵，“十日收復舊城”（《舊唐書：劉黑民傳》），還（和）定都趙州，稱漢東王。 這時，建成接受了王琦和魏徵的建議，主動請求命令，改變了人民的高壓政策，實行寬大和安撫，將囚犯全部送回家鄉，“百姓喜事”，於是劉黑柱反叛離開，也被活捉。 平定山東只用了兩個月的時間，這些都是《新唐書：殷親王傳》所承認的事實。 由此可見，建設的軍事人才不亞於天下人民，甚至超越。 為了貶值“資治通劍”的完成，他借用王琦的口說“現在劉黑民分散，百姓不滿足於萬，資源糧食匱乏，軍隊逼近，氣勢衰敗”，建成後輕而易舉地贏得名利。 但與《舊唐書劉黑民傳》相比，情況就沒那麼明朗了，劉黑民再次舉兵，隨突厥軍隊攻打山東後，潁州刺客石馬匡武城被殺，北州刺客石徐山虎被殲滅，淮陽王李道玄被殺，前國公石萬寶戰敗逃亡， 滄州刺客石城大麥、廬江王李英棄城逃竄，可見其氣勢十分巨大，所以齊王元濟也是“怕黑強兵，不敢進去”。 “（《資治通鑑》第19卷）。
據古代史書記載，他們都說，建成和元濟嫉妒賢惠，兩人多次為難，密謀害世人，玄武門的更迭，真的是他不得已而為之。 據說，在玄武門變前三天的六月初一晚上，建成召人到東宮喝酒，並在酒中下毒。 這的真實性確實值得懷疑。 既然是要把天下百姓處死而建的，就要用劇毒，天下百姓當場就好幾公升，說明毒性已經襲來，回國後安然無恙而建成居然沒有伏擊鎧甲，讓天下百姓活著出去，以建成的政治經驗，難道不知道中毒殺人的嚴重後果嗎？再說了，既然世民已經掌握了建立“淫亂後宮”等諸多罪名，而且有鐵證其母目睹了他被毒死，為什麼還要等了兩天才向李淵報告，卻不提毒酒事件呢？看來，這件事情，大部分都是由於鎮官世辰的虛構。
建成是高祖和竇皇后所生的長子，名副其實是太子。 他為唐朝的建立立下了赫赫有功，掌握了東宮獨立的全副武裝的長林兵，並得到了掌握軍權的四哥齊王元吉的支援。 高祖最信任的丞相裴璉也是建設的堅定支持者，高祖寵愛的張杰宇、尹德飛等人經常對建設說好話。 顯然，完成的“**人”的地位非常穩定，完全沒有必要搞陰謀詭計。 世民作為次子，一般情況下是沒有當皇帝的可能的，除非發生意外或政變奪取政權，可見他有暗中幕後黑手高祖和建成的需要。 世民確實有奪取皇位的野心，據《舊唐書：杜如暉傳》記載，世民平定長安後，秦王府的很多文武**都被調到了其他地方，這讓他頗為不安。 戰略家方軒轅告訴世民，這些人再調多少人，也沒必要可惜。 但杜如輝就不一樣了，這個人是協助皇帝的人才，如果只是想當藩王，像杜如輝這樣的人是沒用的，但要想“管四方”，那一定是這個人。 世民聞言大吃一驚，“你要是不說，我差點就丟了這個天賦。 “匆匆把調到陝州都督的杜如輝調了回來。 這些對話不可能是《舊唐書》的編者捏造的，而一定是真官的歷史學家寫的。 當時，將此事納入其中，無非是為了凸顯人才對百姓的重要性，卻在不經意間暴露出，早在唐朝建國之初，他就在積極準備“操作四方”，蓄意奪取皇位。
在這場倉儲鬥爭中，高祖李元的態度相當關鍵。 據《唐書》和《通鑑》兩部記載，早在晉陽建軍之初，他就許諾立世民為太子，卻被世民堅決棄絕。 武德四年（621年），高祖再次私下許諾立世民為太子。 這似乎是真的，但它與相同**的其他幾種材料相矛盾。 東都之戰後，李世民逐漸以洛陽為基地，在武德四年設立文博館，並招募了杜如輝、方玄靈、長孫無極等“秦府十八書人”，武將有“八百武士”， 這讓高祖極為不滿。武德五年時，他對丞相裴蓮說：“這子當兵很久了，在外面**，受書生教，可不是我的老兒子。 此後，人民的軍權受到限制，同年4月，他的軍權移交給齊國元濟王，不久就被免去了陝東省都督和山東、河南、河北三地軍督的職務，由太子接任。 於是他驅逐了天下之人心腹方玄靈和杜如輝，以至於在六月初三晚上，天下之人召兩人密謀時，都穿著道士制服，喬裝打扮，偷偷溜了回來。 高祖也曾當面斥責世民：“皇帝有自己的緣分，不是憑情報得到的，你怎麼這麼急著要？“（《資治通鑑》卷91）由此可以看出，李淵對立太子的態度沒有改變，也從未向人民傾斜。 在這種情況下，作為合法繼承人的太子、即位的太子，要想除掉想要篡位的人，就很容易了，而戰略家魏徵“經常勸王爺盡快除掉秦王”（《資治通鑑》，卷191）。 雖然建成採取了許多行動來捍衛自己的地位，與秦王的軍隊作戰，但他從未採納直接刺殺他的建議。 武德七年（624年），齊元王為了建竿而自告奮勇除世百姓，“元姬伏擊大軍宇文寶，要刺殺百姓”。 完成是相當仁慈的，它被停止了。 即使建成等人“日夜告天下”（《資治通鑑》第191卷）是完全屬實的，也只能說明建成一直希望能夠按照正常程式通過高祖解決兄弟姐妹糾紛，而不是自相殘殺。 直到玄武門更迭的那一天，建成接到張杰宇的密報，得知天下百姓在高祖面前暗中玩淫後宮，高祖會召三兄弟進宮“審問”。 “（《資治通鑑》卷191），但建成認為應該隨四哥進宮，並親自向高祖交代（《子治通鑑》卷191），不採取任何措施，從容進宮，可見他”頗為仁慈“，”善良“絕非假。 面對種種不利情況，奪取王位的唯一辦法就是孤注一擲，對本國同胞發動政變。 根據巴黎圖書館的敦煌手稿P2640《李義夫寫長河墓誌銘》，陳寅可斷定太宗在玄武門取勝的關鍵是收買原建成的心腹、玄武門的守衛常和（《唐代政史論文集》）。 由此可見，玄武門的伏擊絕不是草率的計畫，這血腥場面的出現只是遲早的事。
由於唐太宗與鎮官世辰的陰謀，無法還原“玄武門變遷”的真相。 但我們完全可以推測，這是唐太宗策劃已久的政變，但太子建成和齊王元吉毫無防備，以至於他們在得到明確情報後沒有採取相應的反制措施，被伏擊後才逃跑，自然必死無疑。 被武力脅迫的唐高祖只能順從，在完成宣布兒子建成、元濟、殺十個年幼的孫子、易皇太子、移交權力的罪名後，老老實實當皇帝。
二十二年前，隋仁壽四年（604年），太子楊光因為有被廢黜的危險，發動宮廷政變，殺死了他的父親溫皇帝楊堅和他的兄弟楊勇，被廢黜的太子，建立了自己的地位。 不同的是，政變的主人受到威脅，而另乙個人根本不是“**人”;乙個是殺了父親，乙個是讓父親當皇帝。 可是，如果唐高祖不願意讓步，不主動配合，已經六十歲的皇帝就會“死”，誰知道這不是尉遲敬德實施的計畫之一呢？留在史書中的隋朝隋陽帝楊光是乙個無恥滅亡的暴君，而在同一朝廷指揮政變的李世民是唐帝國的締造者，也是歷史上罕見的明朝君主。 之所以會有如此巨大的差異，當然與兩人的所作所為有關，但這也是隋陽帝去世的結果。 如果隋朝沒有死，隋炳帝會像唐太宗一樣做《記載》，我們今天所知道的楊光也不會那樣，也絕不會受到一萬年臭的“楊帝”的惡蔑。
乙個歷史人物不應該只用道德標準來評判，而應該用他所有的優點和缺點來判斷。 特別是對於皇帝和政治領袖來說，主要是關於他們在當時社會上所扮演的角色和影響，而不應該過多關注他們的個人品質或私生活。 雖然李世民以殘忍卑鄙的手段成為唐太宗，但唐太宗的歷史貢獻還是應該得到充分肯定的。 但這並不意味著我們應該完全相信他編造的歷史書，讓“玄武門變”的真相永遠消失在歷史的迷霧中。 就算是說“天可汗”的稱號，也不要太當真。 在僅就中國史料而言，誰知道這是哪個唐代大臣的傑作還是故意誤譯，就像乾隆時期英國特使馬戛爾尼來華，大臣們將英國國王的平等問候信翻譯成“恭喜萬歲”的表述。 當我們閱讀剩餘的突厥銘文時，我們可以肯定，被毀壞的突厥人永遠不會對“天可汗”有如此大的敬意，被強行併入唐帝國的國家和民族真的會全心全意地愛唐太宗嗎？