這是發生在深圳的乙個案例。 意思很簡單，男生為了結婚的目的，給女朋友買了房子。 然而，後來，婚姻關係沒有發生。 所以，這傢伙想回到酒店。 女方自然不會同意，但法院支援了男方的主張。
這真的沒有什麼爭議。 在網際網絡上隨便搜尋一下就會發現，類似的先例並不少見。
如果非要說有爭議的話，那就是很多人認為女人什麼都沒得到，虧太多了。 就個人而言，我認為這是乙個封建思想。 具體如下：
男方和雙方基於夫妻關係生活在一起，如果女方不賺到一些好處，女方就吃虧了，為什麼呢？我想，男人和女人為了愛情走到一起，身體接觸屬於你我，那麼女人為什麼要受苦呢？什麼女人跟別的男人在一起，以後也不會嫁給云云，都是封建思想。 如果“不結婚”是有風險的，而女方願意婚前同居，那麼她是否也要承擔明知故犯的一半後果？
還有很多地方有彩禮習俗，法院也認定婚前贈與房產大額就相當於彩禮。 如果不能完成婚事，彩禮自然會退還，爭議不大。 問題的關鍵在於，彩禮結算後，雙方同居。 “女人吃虧”很受歡迎，所以彩禮成了彌補女人損失的補償。 這是國王的律法嗎，這是律法嗎？
同居後，只有她知道自己嫁人不好。 以“不能結婚”為由，無理放大“女方失落論”，是道德綁架，對男方明顯不公平！
要知道，願意給女方買房，本身就是一種結婚的善意表達。 而房地產可不是小恩小惠，需要動不動就傾訴。 這足以證明這個男人的天賦是友好和純潔的。 男方原有的善意凝聚在贈與的行為中，婚姻因種種原因無法實現，但並不否定男方原有的善意。 因此，出於公平合理，首先要肯定男方善意的初衷，而回報這份善意，反過來可以證明女方不是自私，而是真的不合適。
有人說，女人太傻太天真了。 如果你想讓我看到，在婚姻和愛情中，沒有乙個男人和女人是不天真的。 既然如此，男人給女人買房子還不夠傻嗎？然而，**愛的傻瓜，不管後果如何，這是人性。
總之，我個人認為，法院對小夥子主張的支援，是一種正能量的表達。 讓每個人都能交流。