超新聞客戶端記者朱高祥。
訴訟截圖。
近日，《紐約時報》起訴Microsoft和ChatGPT開發商OpenAI侵犯版權，佔據了國際各大頭條，甚至有人認為“它可能成為AI侵權的里程碑式案件”。
據新華社報道，《紐約時報》於12月27日起訴“開放人工智慧研究中心”（OpenAI）和Microsoft，指控兩家公司未經授權使用數百萬篇文章訓練ChatGPT和其他人工智慧（AI）聊天機械人。
面對來勢洶洶的生成式AI技術，《紐約時報》的“反擊”又有什麼意義呢？它會產生什麼樣的影響？
《紐約時報》起訴OpenAI和Microsoft，發生了什麼？
當地時間12月27日，《紐約時報》向美國地方法院提交了乙份長達22萬頁的訴狀。 訴訟的物件是OpenAI，目前因ChatGPT而炙手可熱的科技公司，以及Microsoft。
《超新聞》記者查詢相關起訴書發現，《紐約時報》在起訴書中稱，OpenAI和Microsoft在“大量抄襲”中使用了其他**，但“他們特別強調了《紐約時報》的內容”，並試圖“搭上《紐約時報》在新聞業的鉅額投資，未經許可或付費，利用《紐約時報》的內容創造另類產品”。
訴訟截圖。
《紐約時報》辯稱，在某些情況下，被告公司逐字複製了《紐約時報》上發布的內容，並將其提供給向人工智慧聊天機械人尋求答案的使用者。 以這種方式使用《紐約時報》的作品是非法的，主要是因為這些新產品為新聞出版商創造了潛在的競爭對手。
在訴訟材料中，《紐約時報》引用了 OpenAI 的 GPT-4 輸出《紐約時報》大部分新聞文章的例子，其中包括對紐約市計程車行業的獲獎調查，該調查歷時 18 個月完成。
雖然《紐約時報》沒有尋求具體的損害賠償，但它認為被告應對與非法複製和使用《紐約時報》獨特而有價值的作品有關的數十億美元的損害賠償負責。 與此同時，《紐約時報》還要求被告銷毀任何使用其受版權保護材料的人工智慧模型和訓練資料。
《紐約時報》表示，幾個月前，當它發現自己的工作被用於為這些公司訓練大型語言模型時，它就表示反對。 為了獲得公平的補償並設定協議條款，《紐約時報》自4月以來一直在與OpenAI和Microsoft進行談判，但一直無法達成解決方案。
據美聯社報道，OpenAI發言人在乙份準備好的宣告中表示，該公司尊重內容創作者的權利，並“致力於”與他們合作，幫助他們從技術和新的收入模式中受益。 “我們正在與《紐約時報》進行對話，並建設性地向前邁進，因此我們對目前的事態發展感到驚訝和失望，”發言人說。 “我們希望找到一種互惠互利的合作方式，就像我們與許多其他出版商一樣。 ”
據悉，《紐約時報》是美國第一家起訴這兩家公司侵犯其書面作品版權的美國大型機構，可見媒體行業與AI技術之間的複雜關係。
如果《紐約時報》和其他新聞機構無法製作和保護獨立的新聞報道，那麼社會將出現計算機和人工智慧無法填補的真空。 《紐約時報》在起訴書中說，“新聞業的產出將減少，社會將付出巨大的代價。 ”
媒體行業和人工智慧的近距離接觸會帶來什麼影響？
AI浪潮席捲而來，不同的新聞**有不同的方法。
此前，幾家美國新聞媒體在其平台上新增了新的內容，以防止 ChatGPT 掃瞄其平台上的內容，包括 CNN、紐約時報、路透社等。 然而，也有一些新聞機構選擇與 OpenAI 合作，允許 ChatGPT 使用或部分使用其內容，包括 Axel Springer Media Group、美聯社等。
OpenAI官網截圖。
上海大邦律師事務所高階合夥人遊雲亭律師告訴《超新聞》，人工智慧技術公司的大規模模型訓練一直涉及到很多法律問題。 包括，大型模型是否需要獲得授權才能使用受版權保護的材料進行培訓;如果大模型的幻覺或輸出內容因技術缺陷侵犯他人權利，操作者是否應承擔法律責任，應承擔何種法律責任。
有些人認為我們人類可以免費學習並從我們周圍的世界吸收知識，機器也應該如此。 這實際上是在“談論劑量之外的毒性”，忽略了大型人工智慧模型所需的材料量級。 尤雲霆表示，人腦的學習只是少量的記錄，而人工智慧的學習可以在很短的時間內輸入世界上所有的資訊，大小明顯不同。 正是出於這個原因，尤雲霆認為，將他人的著作權內容輸入到大模型中，應當進行授權，如果輸出內容實質上替代了權利人的作品，構成實質性相似的，也應當進行授權。
也正是因為版權問題，OpenAI此前也曾被各種訴訟纏身。 今年6月，總部位於加利福尼亞州的克拉克森律師事務所在加利福尼亞州北區法院對OpenAI和Microsoft提起集體訴訟。
今年9月，《冰與火之歌》的作者喬治·R.。 r.Martin）和其他 17 名作家向紐約聯邦法院提起訴訟，指控 OpenAI 使用知名作家的版權作品訓練 ChatGPT，進行“大規模、系統性盜竊”。
上海申倫律師事務所律師夏海龍告訴《潮報》，著作權糾紛是生成式人工智慧時代最重要的法律糾紛之一，至今在理論和實踐上都沒有達成共識。 針對《紐約時報》對OpenAI和Microsoft侵權的訴訟，在現行著作權法體系下，雙方都能找到相對充分的理由來證明自己的主張是正當的，而這些糾紛也暴露了目前司法對著作權法基本概念認識的侷限性，本案或許會推動著作權法的修訂程序。
中國社科新研究中心秘書長、研究員黃楚新在接受《潮報》採訪時表示，《紐約時報》的起訴書意義重大。 首先，傳統**應時刻注意保護自己的內容版權，並對版權保護有敏感的意識;其次，在新技術、新應用不斷變化的環境下，如何與新技術企業正確相處，為行業敲響了警鐘。
同時，黃楚欣認為，人工智慧企業作為人工智慧技術研發的主體，需要承擔起自身的主要責任，積極優化人工智慧技術引發的數字不公、演算法偏見、數字侵權等倫理危機治理中的技術缺陷，不斷消除數字時代的技術亂象。
*請註明出處”。