就在昨天，《紐約時報》法院起訴OpenAI和Microsoft侵犯版權！要求銷毀 ChatGPT 和任何其他使用《紐約時報》的大型語言模型和訓練集，無需付費。
該訴訟指控OpenAI和Microsoft未經許可使用《紐約時報》的數百萬受版權保護的資料訓練ChatGPT等AI模型。 更重要的是，該訴訟稱 ChatGPT 和 Bing Chat 經常複製《紐約時報》文章的長篇逐字副本。 這使得 ChatGPT 使用者能夠繞過《紐約時報》的付費牆，訴訟稱生成式人工智慧現在是報紙的競爭對手，因為它是可靠的資訊**。
根據法庭檔案，《紐約時報》的訴訟要求 Microsoft 和 OpenAI 獲得“數十億美元的法定損害賠償和實際損害賠償”，並試圖摧毀“所有包含 Times Works 的 GPT 或其他大型語言模型和訓練集”。
《紐約時報》認為，兩家被告公司因“非法複製和使用《紐約時報》獨有的有價值的作品”而承擔法律責任。 《紐約時報》還稱，這兩家在新聞業投入巨資的公司曾試圖利用ChatGPT和Copilot搭便車，利用《紐約時報》的資料，在未經許可或付費的情況下創造報紙的替代品。
OpenAI和Microsoft尚未對此做出回應。
法院必須最終決定在開放網際網絡上訓練人工智慧是否受美國合理使用法的保護。 合理使用原則允許在某些情況下限制使用受版權保護的作品，例如 Google 搜尋結果中文章的簡短片段。 代表《紐約時報》的律師表示，ChatGPT 和 Bing Chat 比在搜尋結果中使用受版權保護的材料更嚴重。 這是因為搜尋引擎提供了指向出版商文章的突出超連結，而Microsoft和OpenAI的聊天機械人則隱藏了資訊**。
這起訴訟以及三藩市其他類似訴訟的結果可能會對生成式人工智慧的未來產生重大影響。 人工智慧的早期創新者，如谷歌、Adobe和Microsoft，如果使用者發現自己陷入版權訴訟，他們會將其告上法庭以保護使用者，但這些公司本身被指控侵犯版權。
《紐約時報》的訴訟將有助於定義OpenAI和Microsoft在人工智慧革命中的作用。 如果《紐約時報》獲勝，這將是蘋果和谷歌等其他大型科技巨頭取得成功的大好機會。