讓農民自己解決養老問題真的只給一畝三分地就夠了嗎？
農民養老金問題的複雜性和背景。
農民養老金問題一直是社會關注的焦點。 不過，網上也有聲音認為，農民應該自己解決養老問題，而不是叫國家發放養老。 這種觀點認為，沒有繳納養老保險的農民沒有領取養老金的資格，只有繳納了養老保險的農民才能得到公平公正的待遇。 在公平正義原則的基礎上，這種觀點似乎是站得住腳的。
然而，這種觀點沒有考慮到乙個嚴重的問題：農民沒有購買養老保險的渠道和知識，他們沒有足夠的收入**來購買養老保險。 很多人會認為，農民有地有宅基地，怎麼可能買不起養老保險呢？甚至有人說，農業是乙個利潤豐厚、利潤豐厚的行業。 然而，這種說法實際上是對社會現實的無知和對農民的歧視。 因此，農民不能單靠養老金，因為只有這樣才能真正實現公平正義。 然而，我們不可避免地要問：農民真的擁有土地嗎？
農民不是真正的地主。
農村土地歷來是國家的集體財產，農民只有承包和開發土地的權利，而沒有真正的所有者。 此外，農民不能隨意種植任何農作物，只能種植糧食作物。 長期以來，糧食都是低價收購的，導致農民種一桶糧食就賠錢。 有人引用"春天種一粒小公尺，秋天收穫10000粒種子"來形容農民的巨額利潤，但這句話卻與現實相去甚遠。 此外，農村地區的財產歸國家所有**，受到嚴格限制。
這是城市居民和農村農民之間的巨大差異，但這個問題往往被故意忽視。 如果農民能夠像城市居民一樣自由地買賣土地和房產，他們就能更容易地解決養老問題，也就不需要向國家索要養老了。
農民與城市居民之間的差距以及社會發展中不可避免的問題。
為什麼城市居民不需要依靠國家來支付養老金？因為他們可以買養老保險，有自己的"土地儲備"。這"土地儲備"它是中國城市化程序的產物。 這項福利適用於居住在城市的人，但不適用於非城市人口。 這也是城市居民可支配收入高於農村農民的根本原因。 這是社會發展中不可避免的問題，儘管對農村農民來說是乙個殘酷的現實。
但是，批評農民向國家索要養老金的城市居民無權這樣做。 他們本身就是國家城鎮化程序的受益者，應該對農民抱有同情和憐憫之心。 城市化程序掏空了農村的人口和資源，只剩下貧農和老弱病殘。 這是乙個不容忽視的事實，國家必須重視農村農民的養老問題，並制定相應的扶持政策。
總結。 農民養老金問題不容忽視，社會必須尊重農民權利，尋求解決辦法。 農民的土地並不真正屬於他們，他們沒有購買養老保險的必要渠道和知識。 誇大農業利潤，盲目羨慕農村資源，只會加劇城鄉差距。 城市居民要多多體諒農民的疾苦，多一些關注和支援農村養老問題。 同時，國家也應出台合理有效的政策解決農民養老金問題，讓農民有尊嚴地過上晚年。 只有這樣，才能實現社會公平正義。