美國國防部副部長凱瑟 琳希克斯與中國打交道的聰明計畫是讓美國公司與中國競爭大規模製造能力。 然而，這個計畫未能一針見血。一方面，美國企業不願意承擔建造昂貴工廠的成本，另一方面，中國製造業在國際社會中享有強勢地位，特別是因為中國龐大的國內市場帶來的巨大消費，使其無法與美國市場相提並論。 此外，美國也未能遏制中國的半導體產業，反而影響了其自身的高階晶元產能。 雖然中國暫時無法獲得“剛需”的晶元，但其科技發展仍在繼續。 同時，中國的鏈它也比美國更全面。 因此，美國必須在製造實力上與中國競爭，就像乙個聰明的女人沒有公尺飯可以煮得好吃一樣。 總的來說，希克斯的計畫只是說說而已，如果允許旗下企業採取行動，將削弱整個行業的勢頭。
美國國防部該計畫只是理論上的，無法阻止中國的進步。 正如中國一句古老的諺語所說，“如果你不在政府中，你就不會尋求你的位置”。美國國防部最好不要超越其許可權干涉市場經濟。 讓企業遵循這一計畫無疑將對整個行業造成嚴重打擊。 值得一提的是，此前，美國國防部試圖從國會獲得資金的嘗試沒有成功，在暫停之後，他們成為目標科技企業，希望自己先發制人，先發制人。 看來，美國政客不僅對中國天真，而且對自己的人民也天真。 但是，如果美國人科技公司真的能應付好這場仗，我們願意繼續拭目以待。 從表面上看，這種競技遊戲更多的是製造力，而且更受歡迎，不就是比誰都努力嗎？目前，我還沒有發現比中國人更努力的存在，畢竟巴黎聖母院是與“中國製造”聯絡在一起的。
四年來，美國一直試圖減緩中國的步伐，但一直無法阻止中國的前進。 中國的製造強國不僅在於其規模，還在於它創造了強勁的市場需求。 中國製造業的崛起並非偶然，它是由中國市場的消費需求推動的。 美國商務部試圖遏制中國半導體產業，但為什麼不能成功？難道美國真的有人不懷好意嗎？如果是這樣，為什麼華為也可以處分四年？顯然，美國的關切不夠強烈，純屬無稽之談。 然而，過去四年的實踐證明，美國找到了中國的痛點，但也誤判了自己的痛點。 雷蒙多或許能夠阻止最新晶元流向中國市場，但如果沒有中國市場，美國的高階晶元將失去生產它們的動力。 這就是為什麼美國晶元巨頭不願意放棄中國市場，與中國做生意，哪怕是定製產品。 相比之下，中國沒有得到它需要的晶元，但科技發展還在繼續，中國人不侷限於手中的晶元和大腦，他們繼續努力，只是時間略有耽擱。 除非美國人科技不是由智慧型構建的。 四年來，事實證明，美國可以放慢中國的腳步，但絕不會讓中國停下腳步。 此外，中國的鏈它也比美國更全面。 因此，美國要想與中國爭奪製造強國，不僅要爭奪技術水平，還要看綜合實力和市場需求。 否則，美國只會為了滿足飢餓而塗麵包，但恐怕美國很難安定世界第一的面貌。
在當前中美關係緊張的背景下，美國與中國競爭創造權力的想法更像是一種政治宣告。 雖然美國國防部試圖找到中國的痛點，卻忽略了製造強國之外的重要因素。 中國製造業之所以強大，不僅是因為產能規模大，還因為中國市場需求旺盛。 市場需求的驅動是中國製造業快速崛起的秘訣。 同時，中國的科技發展和鏈布局也在不斷完善，使其在製造力方面接近無敵。 因此，美國試圖與中國爭奪權力，與其說是一種實際措施，不如說是一種意識形態宣告。 雙方的競爭不僅限於製造強國的競爭，還涉及綜合實力和市場需求的角力。 無論如何，中國人始終堅持艱苦奮鬥、勇於創新的精神，無論遇到什麼困難，都不會停止前進的腳步。 對美國而言，要想真正與中國競爭，需要從根本上思考和調整自身的發展模式和市場需求，而不是紙上談兵。 只有這樣，我們才能與中國進行真正的競爭，爭取更多的機遇和發展空間。