優質作者名單
這一次，Redmi K70 和 Redmi K70 Pro 的主攝像頭都配備了光影獵人 800——對應浩威的 OV50E（以下以此型號為準）。 首先1/1.底部為55英吋，基本上是IMX890水平;2 微公尺 4 合 1 混合畫素意味著原生子畫素大小為 1 微公尺。
這兩個引數都是基本的，很容易理解，關鍵的第三個引數是13什麼是2EV？這結合了光影獵人 900（即 Howey OV50H，該型號受以下 13 條的約束）。5EV，稍微算一下就知道差了，寫成計算就是：2 135÷2∧13.2 100% = 23%（冪的符號）。
這意味著OV50H的原生動態範圍比OV50E大23%，那麼兩者的動態範圍真的那麼好嗎？要知道，索尼無反光鏡7R5的最大動態範圍只有14EV，有這麼小的差距是不是很尷尬？所以沒那麼簡單，讓我們從深入分析開始。
注：1.之所以說IMX890級別不是IMX766，是因為OV50E的全畫素輸出幀率與IMX890相同。
此前，在小公尺 14 的海報上，有廣告稱 OV50H 的原生動態範圍是索尼 IMX989 的 8 倍——由此可以推斷出 IMX989 的原生動態範圍為 1033ev。一般來說，手機感測器的原生動態範圍在60dB左右，相當於10EV左右，所以IMX989的數值是正常的。
然後是 ov13 的 505ev是怎麼回事？原來，小公尺宣傳的雙原生ISO融合MAX技術，其實是雙原生ISO融合和雙轉換增益的融合，和三星Smart-ISO Pro的技術原理完全一樣。
如果去掉雙原生ISO融合帶來的24dB（即4EV）動態範圍增益，那麼OV50H的原生動態範圍只有95EV – 這是適合普通感測器動態範圍的量。 如果實力較強的三星也像小公尺一樣推廣，那麼大幾萬元的索尼微榜就不需要賣了。
那麼，為什麼小公尺敢說這是原生動態範圍呢？原來，雙原生ISO Fusion MAX技術可以合成14位RGB RAW來改善RAW域的動態範圍，因此被小公尺宣布為“原生”。
然而，在直出的情況下，RAW域中的動態範圍差距沒有得到完全表示;特別是手機鏡頭的光學質量，以及感測器的滿阱容量和ADC的精度，都是相機的存在！根本沒有可比性。
從中也可以看出，小公尺宣傳的懸掛式IMX989的超高動態範圍，實際拍攝只會在一些需要高容忍度的場景中顯示出明顯的優勢。 動態範圍差距是存在的，但並不像官方說的那麼誇張。
另外如果搭載IMX989的機型是藍廠X100 Pro，蔡司光學鍍膜加buff播放器，那麼OV50H的動態範圍優勢就一消雲散了。攝影是乙個綜合性的專案，所以分析必須是全面的。
整體來看，OV50H的原生動態範圍確實非常出色，但無法做到像宣傳一樣擊敗IMX989的地步，尤其是面對鏡頭光學質量更好的對手，更是不能小覷。 OV50E也是如此。
13.2EV的原生動態範圍可以作為參考，但並不是全部畢竟，最終的成像差異並沒有那麼大，最終的公差表現取決於主攝像頭鏡頭的質量。 不得不說，小公尺真的很擅長營銷，畢竟雙原生ISO Fusion MAX的技術太抽象了，不利於宣傳。
另外OV50E（光影獵人800）看起來不錯，在紅公尺手機上使用了歷史上緊張的成像演算法，最終結果可能會令人失望，因為它沒有發揮出所用感測器的全部功能。
end致力於手機知識的探索與整理。