近日，小公尺余承東與小公尺的鉸鏈專利糾紛引發廣泛關注。 雖然我們期待俞敏洪的回應，但爭議似乎已經結束。 事實上，小公尺不太可能起訴於承東也就不足為奇了，因為這只是隨便一說，很難提起訴訟。 同樣，於承東也不太可能起訴小公尺，因為小公尺有合理的抗辯，畢竟從專利結構和時間線來看，很難證明小公尺的抄襲。 不過，從事情本身來看，於承東可能有點衝動，誇大了事實，卻給了小公尺乙個成名的機會。 其實，在這個行業裡，有乙個公開的秘密，那就是找乙個比自己強的對手，堅持與他正面交鋒。 然後通過各種對比，無論產品是否真的勝出，使用者都會在腦海中產生兩個品牌處於同一水平的印象。 因此，在國內的手機發布會上，我們經常看到與蘋果的對比，通過突出自身優勢來比較蘋果的劣勢，甚至對比邊框的大小和屏佔比。 這是為了讓消費者認為這款手機可以與蘋果相媲美，從而增加自己品牌的價值。 沒有品牌會將自己與較弱的品牌產品進行比較，這只會使自己貶值。 而俞承東的誇張，給了小公尺這樣的機會。 在使用者心目中，華為的摺疊屏是存在的最高層次，與小公尺的摺疊屏不在同一層次。 按照慣例，小公尺不可能和華為相提並論，華為也不可能和小公尺相提並論，這是貶低雙方價值的行為。 不過，俞承東的言論給了小公尺這樣的機會。 小公尺的磨軸鉸鏈其實是自主研發的技術，從結構上看，它比華為的第一代雙旋滴鏈鏈更先進，而華為的**杆技術還沒有正式推出。 通過這次事件，小公尺大大提公升了自己的存在感，證明了自己的實力，而這一切都是通過於承東的貢獻來實現的。 那麼，對於余承東這次的言論，你怎麼看呢？根據網上的評論，很多人都支援小公尺。 接下來，讓我們仔細看看這個問題。
近日，小公尺余承東與小公尺的鉸鏈專利糾紛引發廣泛關注。 本來大家都以為俞承東會回應，但事情並沒有如期而至。 這並不奇怪，因為小公尺很難對俞承東提起訴訟，因為這只是隨便說一句，所以沒有起訴的可能。 同樣，俞承東也很難對小公尺提起訴訟，因為小公尺是有道理的，很難證明小公尺剽竊了華為的專利。
不過，從事件本身來看，我們可以看出，余承東這次可能有點衝動，誇大了真相，給了小公尺乙個成名的機會。 小公尺藉此機會，通過這場爭議，展現了自己的實力，提高了品牌的知名度。 這一切都要歸功於俞承東的發言。
在科技行業，有乙個公開的秘密：找到乙個比自己更好的對手，並與之正面交鋒。 通過與競爭對手的對比，無論產品是否真的勝出，使用者都會在腦海中形成兩個品牌同檔次的印象。 因此，在國內手機發布會上，我們經常看到與蘋果的對比。 每個品牌都通過突出自己的優勢來比較蘋果的劣勢，甚至在邊框尺寸和屏佔比方面也是如此。 這旨在通過讓消費者認為他們的手機可以與蘋果的手機相媲美來增加他們的品牌價值。
然而，在這次事件中，俞承東的誇張給了小公尺這樣的機會。 本來，按照傳統慣例，小公尺不可能和華為相提並論，誰也不願意貶低自己。 不過，俞承東的言論給了小公尺乙個機會，在使用者心目中，小公尺的磨軸鉸鏈技術比華為的第一代雙紡滴鏈更先進，華為的**杆技術尚未正式推出。 通過這場爭議，小公尺成功地提公升了自己的知名度和實力，這一切都要歸功於於承東的貢獻。
通過俞承東的言論，小公尺找到了能夠與華為相提並論的機會。 在使用者心目中，華為的摺疊屏是行業的天花板，與之相比的品牌一定是同檔次的。 不過，余承東這次的言論，卻給了小公尺這樣的機會。 小公尺的磨軸鉸鏈技術是自主研發的，在結構上比華為第一代雙旋滴水鏈更先進。 而華為的**極技術尚未推出。 通過這次事件，小公尺成功刷了一波存在感，向外界證明了自己的實力。 這一切都要歸功於俞承東的發言。
根據網路上的言論，我們可以看到很多人支援小公尺。 經過這場爭議，小公尺在網友心中的形象變得更加正面。 這說明小公尺已經成功地利用了俞承東的言論，成功提公升了公司品牌的認知度和實力。 小公尺藉此機會展示了自己的研發實力和技術水平，同時打破了華為在摺疊屏領域的壟斷。
綜上所述，於承東在這場爭議中可能有點衝動，誇大了事實。 然而，也正是因為他的言論，才給了小公尺難得的成名機會。 小公尺通過自身的技術和實力，成功地將自己與華為進行了比較，提公升了品牌價值和存在感。 這場爭議不僅讓小公尺在業界獲得了更多的關注和支援，也證明了小公尺是一家重視創新的有競爭力的科技公司。