前段時間，《金融時報》發表了一篇題為《對不起美國，中國經濟早已超越你》的文章，作者是英國《金融時報》資深經濟評論員、倫敦大學學院政策實驗室名譽教授克里斯·賈爾斯。
在這篇文章中，賈爾斯對美國經濟提出了非常尖銳的批評，他特別指出了這一點事實上，中國的經濟規模早已超過美國，但美國人卻藏耳不聞，不肯承認。
賈爾斯為什麼這麼說？他是如何得出這樣的結論的？
現在在國外社交網路上，因為這篇文章已經如火如荼，有人支援，有人反對，但無論如何，不得不說，直接向美國“開火”的吉爾斯，真的夠“勇敢”了。
上月底，美國商務部公布了最新修訂後的資料顯示，美國GDP年化增長率為52%，同比增長03個百分點。
但賈爾斯直接說：
忘掉所有吹噓美國經濟有多快的吹噓吧，都是假的，美國經濟的這一波，也算是徹底拉胯了。
按年率計算，僅11月份，美國經濟就萎縮了近30%。
吉爾斯為什麼會這麼說？
其實賈爾斯並不是在胡說八道，只是做了乙個小小的“折算”，按照市場匯率，把美國的GDP換算成人民幣或歐元進行統計。
賈爾斯之所以沒有像主流那樣以美元來解讀美國GDP，是因為他認為：
美國經濟之所以在規模上仍然領先，根本原因在於它正在“玩那些愚蠢的市場匯率遊戲”。
眾所周知，匯率總是浮動的，美聯儲一旦加息，美元就會上漲，其他貨幣就會貶值。
但這帶來了乙個問題：
如果貨幣貶值太多，在計算GDP時顯然會賠錢，因為換算成美元會變少。
例如，今年前三季度，德國GDP下降了04%，日本GDP增長17%，可以換算成美元，德國的GDP已經超過日本，衝到了世界第三位。
究其原因，日元貶值幅度大於歐元，但斷定德國經濟好於日本，顯然是不正確的。
同理，在過去一年左右的時間裡，美國瘋狂加息，美元持續公升值，其他貨幣貶值，導致美國經濟不僅穩坐第一，而且與其他國家的差距進一步拉大， 但這實際上要歸功於匯率。
由於匯率的原因，換算成美元的GDP並不能反映實際情況，我們怎麼能比較呢？
在這裡，賈爾斯使用的是購買力平價（PPP）匯率工具。
簡單來說，世界銀行列出了全世界人民需要的151類500種商品和服務，用加權平均法計算出各國貨幣在本國的實際購買力，然後根據貨幣價值以美元對GDP進行反編譯。
例如，如果同一雙鞋在中國售價500元，在美國售價100美元，那麼該商品的人民幣與美元之間的購買力平價為5：1。
據PPP報道，早在2024年川普高喊“MAGA（讓美國再次偉大）”時，中國的GDP就已經超過了美國。
當時，我國的年GDP為832萬億元，按購買力平價換算，是199 萬億美元，而美國的 GDP 為 1961萬億美元，所以吉爾斯是對的。
順便說一句，普京在2024年談到中俄關係時，提到“中國在購買力平價方面已經超過美國成為世界第一大經濟體”，其實也是同樣的原因。
至於為什麼用購買力平價而不是GDP來衡量中美兩國的經濟規模，賈爾斯也給出了乙個確鑿的證據：
中國的電力輸出持續增長，尤其是在2024年至2024年期間，中國的電力輸出規模增長了45%，而美國則基本保持不變。
換言之，賈爾斯認為，中國經濟不僅已經超越了美國，而且現在已經“遙遙領先”，但美國人仍然沉溺於“世界霸權”的夢想，不願醒來，緊緊抓住遮羞布。
許多人可能會覺得難以理解：
你，乙個英國專家，為什麼高舉中國經濟，貶低美國經濟一文不值？這傢伙是屁股歪歪扭扭的嗎？
我們必須看到，美國和西方國家一直處於對中國盲目傲慢的氣氛中，即使中國已經成為世界第二大經濟體，對方對中國也是傲慢和蔑視的。
說白了，很多西方人認為，我們的經濟比美國更有“水分”，我們沒有實力匹配經濟資料。
而賈爾斯的文章，恰恰是希望“揭露中國的真面目”，“殺”我們，從而提醒美國和西方國家。
這個道理不難理解，這幾年，第一次戰爭已經爆發，美國為遏制我們的發展付出了很多努力，但如果中國比看起來更強大，那是否意味著美國會加大力度？
此外，經濟更發達也意味著更多的責任，比如氣候變化、債務減免等，所有這些都要自掏腰包。
如果中國經濟強於美國經濟，那麼它將不得不支付更多的錢
這個吉爾斯其實有點像過去中國的那群“公共知識分子”，一直在教育大家，美國是“世界老大哥”，沒有這個“老大哥”，全世界都玩不了，“老大哥”應該主宰一切。
但事實上，即使中國經濟真的完全崛起，我們也不是要取代任何人的位置，成為新的“老大哥”，這也可能是東西方文化不同帶來的意識形態差異。